Академия наук MCСР

Старые школы, училища, приюты..

Модератор: rimty

RDS
Новичок
Новичок
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 11:29
Контактная информация:

Re: Академия наук MCСР

Сообщение RDS » 28 дек 2021, 11:28

Выкладываю ещё один восстановленный фрагмент из истории Академии Наук МССР. Кишинёв 1961 г. Сотрудники АН МССР спешат на помощь работникам сельского хозяйства (битва за урожай). Сбор "трудового десанта" у здания Академии Наук. Из оцифрованных киноархивов Ременко Сергея Дмитриевича. Оцифровано с любительской 8 мм киноплёнки.
http://www.youtube.com/watch?v=jAZHgV2ucJA
http://www.youtube.com/watch?v=jAZHgV2ucJA

Аватара пользователя
steinchik
Почётный Гражданин
Почётный Гражданин
Сообщения: 11055
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 04:53

Re: Академия наук MCСР

Сообщение steinchik » 28 дек 2021, 16:46

RDS писал(а):
28 дек 2021, 11:28
Сотрудники АН МССР спешат на помощь работникам сельского хозяйства (битва за урожай).
Всё-таки Высоцкий был гениален!
https://www.youtube.com/watch?v=fDlUGnL ... 0%B8%D0%B9

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 28 дек 2021, 17:46

2022 – An Internațional al Științelor Fundamentale pentru Dezvoltare Durabilă

Cea de-a 76-a sesiune a Adunării Generale a Națiunilor Unite din 02 decembrie 2021 a proclamat anul 2022 drept An Internațional al Științelor Fundamentale pentru Dezvoltare Durabilă (IYBSSD – International Year of Basic Sciences for Sustainable Development), subliniind importanța științelor fundamentale pentru asigurarea progresului în medicină, industrie, agricultură, resurse de apă, energetică, mediu, tehnologie, cultură etc.
Inițiativa proclamării de către Adunarea Generală a Națiunilor Unite a anului 2022 drept An Internațional al Științelor Fundamentale pentru Dezvoltare Durabilă aparține Uniunii Internaționale de Fizică Teoretică și Aplicată (IUPAP) și altor uniuni științifice și organizații. Printre mai bine de o sută de instituții susținătoare, regăsim și academii naționale de științe, inclusiv Academia de Științe a Moldovei (https://www.iybssd2022.org/en/supporters/). UNESCO va acționa în calitate de agenție principală și punct focal pentru IYBSSD.
Programul Anului Internațional al Științelor Fundamentale pentru Dezvoltare Durabilă va fi elaborat în strânsă colaborare cu alte entități relevante ale Națiunilor Unite și organizații asociate din întreaga lume (https://www.iybssd2022.org/en/home/).
Dr. Tudor Braniște
Secția Management Academic și Relații Externe a AȘM
https://asm.md/2022-international-al-st ... e-durabila

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 28 дек 2021, 18:09

Ион Михайлович Тигиняну - президент Академии наук Молдовы
Ион Тигиняну: «Я романтик, люблю Есенина и Еминеску»
В середине июня научное сообщество страны отпраздновало 60-летие создания Академии наук Молдовы и 75-летие образования в республике первых научно-исследовательских институтов академического типа, на основе которых в середине прошлого века открылся филиал Академии наук СССР. О том, как отмечались эти громкие даты, как выживает молдавская наука в условиях пандемии, мы попросили рассказать президента АНМ, академика, доктора физико-математических наук Иона ТИГИНЯНУ.
- Ион Михайлович, прежде всего, примите поздравления с высокой наградой – вы стали лауреатом межгосударственной премии «Звезды Содружества», учрежденной Советом по гуманитарному сотрудничеству государств-участников СНГ и Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ (МФГС). Вы – обладатель многих званий, почетный член различных международных организаций, профессиональных союзов, редколлегий авторитетных научных журналов. А чем знаменательна для вас нынешняя премия?

Подробности: http://www.vedomosti.md/news/ion-tiginy ... i-eminesku
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 04 янв 2022, 16:38

АКАДЕМИК ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГИЦУ

Памяти академика Дмитрия Васильевича Гицу

Академик В.Г. Канцер

Говорят, что жизнь - это постоянное состязание с судьбой, состоящее из многочисленных раундов. Академик Д.В. Гицу побеждал в этих раундах много раз, но нынешней осенью, к сожалению, одержать победу не удалось даже с помощью чудесных микроволновых приборов, которые были разработаны под его руководством в последние годы. С уходом Дмитрия Васильевича останется огромная пустота в академии, институте и особенно в семье, которую он любил и поддерживал изо всех сил.

Ушел из наших рядов Ученый с мировым именем и Великий Человек.

Но остался он в своих делах. Остался  как остается свет во Вселенной после исчезно вения его источника.

Академик Д.В. Гицу был человеком, целиком отдавшим себя науке и посвятивший ей всю свою жизнь. А ведь еще древние говорили, что наука и искусство делают Человека це лостным.

Будем терпеливы и перелистаем некоторые страницы его активной жизни, полной до- брых дел. Дмитрий Васильевич родился в семье крестьян 13 января 1931 года в селе Дрепка уць Бричанского района Республики Молдова. В тяжелые военные и послевоенные голодные годы он окончил школу, а потом Кишиневский государственный университет.

Трудовую деятельность начал в 1954 году как преподаватель Бельцкого и Тирасполь ского государственных университетов, а затем  Кишиневского госуниверситета. В конце 50х годов снова едет учиться в аспирантуру Ленинградского педагогического университета, которую успешно окончил в 1961 году, с блеском защитив кандидатскую диссертацию. В этот же университет вернулся в 1973 году с докторской диссертацией, выполненной уже в кишиневской лаборатории.

В начале 60-х годов тридцатилетний кандидат наук Д.В. Гицу возвращается в Академию наук Молдовы, воодушевленный новым направлением исследований  физикой полу- металлов, дополняющей физику полупроводников, которая в то время уже изучалась в Ин- ституте прикладной физики и госуниверситете.

С момента основания АНМ (в 1961 году) и до последнего вздоха Дмитрий Васильевич трудился в ее стенах, где занимал должности: научный сотрудник ИПФ, основатель и заведующий лабораторией «Физика полуметаллов», заместитель директора ИПФ, главный ученый секретарь Президиума АНМ, академик-секретарь Отделения физико-математических наук, директор Центра «Международная лаборатория сверхпроводимости и твердотельной электроники», директор Специализированного бюро твердотельной электроники, директор Института электронной инженерии и промышленных технологий.
Таким образом, Д.В. Гицу принадлежал к поколению физиков, которое сформировалось в первое десятилетие после войны. Уловив волну развивающейся физики тех лет, а так же благодаря своему таланту, упорному труду и превосходным качествам руководителя, ученый поднялся на академический Олимп.

Те, кто были первыми, создали эпоху; академик Д. Гицу был среди них, с его уходом ушла и часть той эпохи.

Щедро одаренный исследовательским талантом и огромным трудолюбием, которые, как два бриллианта, шлифовались изо дня в день, Д.В. Гицу сумел реализовать очень многое на протяжении полувековой упорной деятельности. Научные интересы академика охватыва ли широкий спектр направлений: физика и технология полуметаллов, полупроводников, анизотропных материалов; физика размерно-ограниченных систем; разработка электронных приборов и медицинского оборудования.
Результаты плодотворной исследовательской деятельности сохранены в большом количестве научных трудов: опубликовано более 500 работ, большинство из которых  в престижных международных журналах, две монографии, около 30 авторских свидетельств. Учитель нового поколения физиков  Д.В. Гицу подготовил более 35 докторов наук, среди которых 6 стали докторами-хабилитат. И здесь уместно вспомнить слова Гете: «Учишься только у того, кого любишь». Академика Гицу любили все, с кем он сотрудничал.

Д.В. Гицу основал и развил подлинную научную школу и создал Центр исследования явлений транспорта и электрофизических свойств твердого тела, которые признаны и высоко оценены на мировом уровне. Множество международных связей, реализованное через внушительное количество международных проектов.

Особое уважение вызывает огромная работа Дмитрия Васильевича по организационному развитию АНМ. Он  инициатор организации в академии Центра проектирования и разработки в области твердотельной электроники, на базе которого были созданы Центр ав- томатизации и метрологии и Центр конструирования биологических приборов, а позже  Центр «Техмед». Д.В. Гицу  инициатор создания Криогенного центра, на базе которого начались систематические экспериментальные исследования при криогенных температурах. Заключительным аккордом в области организационного развития явилось создание в 2006 году Института электронной инженерии и промышленных технологий, директором которого он был еще совсем недавно.

На протяжении почти двух десятилетий академик Д. Гицу был президентом Союза научно-технических обществ Республики Молдова, председателем Ученого совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и доктора хабилитата в области физики конденсированных сред, членом Национального совета по аттестации научных и научно-дидактических кадров. Достигнув почтенного возраста, он мог бы стать спокойнее, просто созерцать и восхищаться содеянным. Но тогда это был бы не Дмитрий Васильевич.

Значительный вклад Д. Гицу в науку и организацию исследований высоко оценен почетными знаками отличия и званиями на государственном уровне. В 1976 году он был избран членом-корреспондентом, а в 1984-м  академиком АНМ. Награжден «Орденом Республики» и другими орденами и медалями, ему было присуждено звание «Заслуженный деятель науки» Республики Молдова; лауреат Государственной премии Республики Молдова в области науки и техники. Академик Д.В. Гицу не обделен и международными почетными званиями, а также знаками отличия. Был почетным членом Космической академии им. Циол- ковского, членом Международной академии электричества; ему присвоено звание профессо- ра “Honoris Causa” трех университетов Румынии и Молдовы; был членом редакционной коллегии международного журнала “Thermoelectricity”. Неоднократно отмечен медалями на выставках в Брюсселе и Женеве.
Природа щедро одарила академика Гицу качествами, которые позволяют назвать его высокопорядочным Человеком.

Доброта и способность видеть настоящие ценности − это качества, благодаря которым академик Гицу навсегда останется в памяти близких, друзей и коллег, всех тех, с кем он работал и которых искренне любил, потому что Дмитрий Васильевич был человеком искренним и честным. Его жизненное кредо заключалось в следующем: с настоящими людьми и через настоящих людей можно долго существовать во времени.
Академик Д.В. Гицу был настоящим человеком, и имя ученого сохранится в памяти коллег и продолжателей его дела. Поклонимся еще раз с признательностью этому Великому Человеку и пронесем во времени память о нем.

Академик Валерий Канцер

https://eom.ifa.md/ru/journal/shortview/231
https://edu.emoldova.org/d/157-institut ... ii-d-ghitu
Академик Гицу Д. В..jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
serj63-63
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 4293
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:54

Re: Академия наук MCСР

Сообщение serj63-63 » 04 янв 2022, 16:55

АКАДЕМИК ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГИЦУ

Советская Молдавия,краткая энциклопедия,1982г.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 04 янв 2022, 21:01

„Academia de Ştiințe a Moldovei: evoluție, instituționalizare, personalități (1946–1961–2021). Album enciclopedic”

În cadrul „Săptămânii științei”, dedicate împlinirii a 60 de ani de la fondarea Academiei de Științe a Moldovei și a 75 de ani de la crearea primelor instituții științifice de tip academic, dar și celei de-a 30-a aniversări de la proclamarea independenței Republicii Moldova, care s-a desfășurat în perioada 7–11 iunie 2021 la AȘM, a avut loc lansarea lucrării „Academia de Ştiințe a Moldovei: evoluție, instituționalizare, personalități (1946–1961–2021). Album enciclopedic”. Lucrarea a apărut sub egida Academiei de Ştiințe a Moldovei și a Bibliotecii Științifice (Institut) „Andrei Lupan”. Ediția a prezentat istoria științei instituționalizate pe perioade distincte, cu o informație la zi a instituției academice, cu includerea unor noi documente și imagini istorice inedite selectate din arhivele Republicii Moldova (Arhiva Științifică Centrală a Academiei de Științe a Moldovei, Arhiva Organizațiilor Social-Politice, Arhiva Națională a Republicii Moldova), arhive private, muzee, mărturii ale contemporanilor. Din perspectivă cantitativă notăm faptul că lucrarea conține 148 de pagini. Este vorba de un text în volum total de 6,43 coli de autor, 16 documente inedite, 386 de fotografii, 10 materiale ilustrative ce reflectă simbolurile forumului științific suprem din Republica Moldova. Lucrarea are următoarea structură: prefață; urmează un argument al autorilor referitor la apariția editorială; simbolurile oficiale ale Academiei de Științe a Moldovei sunt reprezentate de stemă, emblemă, drapel, imn, uniformă, colanul președintelui AȘM. Într-un articol enciclopedic de sinteză se înscrie pagina „Academia de Științe a Moldovei. Date generale”. În capitolul „Premise istorice” este pus în evidență patrimoniul științific din perspectivă istorică. S-a scris despre centre și societăți științifice, personalități din domeniul științei de calibru universal, basarabeni fondatori și membri ai Academiei Române. În compartimentul „Baza Moldovenească de Cercetări Știinţifice a Academiei de Științe a URSS (1946–1949)” se vorbește despre ceea ce aniversăm astăzi, și anume 75 de ani de la fondarea primelor instituții științifice de tip academic în spațiul actual al Republicii Moldova. Autorii au abordat contextul istoric, influența politico-ideologică a statului sovietic asupra științei, dar și personalitățile care și-au adus aportul la instituționalizarea științei academice. Drept urmare a unor acțiuni de organizare formală caracteristică tuturor instituțiilor de profil din Uniunea Sovietică, în 1949, a fost modificat statutul Bazei, aceasta fiind reorganizată în Filiala Moldovenească a AŞ a URSS. Toate aceste schimbări și evoluții instituționale au fost prezentate în compartimentul „Filiala Moldovenească a Academiei de Științe a URSS (1949–1961)”. În a doua jumătate a anilor 1950, RSS Moldovenească era unica republică din Uniunea Sovietică care nu dispunea de o organizaţie științifică proprie de genul academiei de știinţe, fiind ultima republică în care o atare academie a fost înființată. În capitolul „Academia de Științe a RSS Moldovenești (1961–1991)” se prezintă contextul instituirii Academiei la 2 august 1961. Primii membri titulari (în total 11) și corespondenți (în total 13) ai AŞ a RSSM au fost numiți printr-o Hotărâre a Sovietului de Miniștri al RSS Moldovenești. Primul președinte al Academiei de Științe a fost academicianul Iachim Grosul, doctor habilitat în istorie, profesor universitar. La 3 august 1961 a avut loc prima sesiune științifică a Academiei. Treptat, s-a format și consolidat infrastructura și direcțiile cercetării. În compartimentul „Academia de Științe a Moldovei în perioada recentă (1991–2021)” se prezintă fazele de declin, dar și de ascensiune a forumului științific, problemele cu care s-a confruntat și se confruntă Academia, dar și realizările științifice în plan național și internațional. O deosebită atenție se acordă rolului oamenilor de știință în deșteptarea conștiinței naționale, în stabilirea și dezvoltarea relațiilor -bi și multilaterale internaționale, inclusiv încheierea unui tratat de colaborare cu Uniunea Europeană în cadrul programului Orizont–2020. Capitolul „Membrii Academiei de Științe a Moldovei (1961–2021)” poate fi considerat un dicționar enciclopedic biografic referitor la întreaga componență a membrilor titulari și membrilor corespondenți de la fondarea Academiei și până în prezent. Pentru a crea o vizibilitate mai mare lucrării, spre finalul cărții au fost incluse rezumate în limbile engleză și rusă. Albumul enciclopedic fixează atât trecutul și prezentul, cât și perspectivele dezvoltării științei academice în Republica Moldova.

Ion Valer XENOFONTOV
https://enciclopedia.asm.md/?cat=63
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

RDS
Новичок
Новичок
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 11:29
Контактная информация:

Re: Академия наук MCСР

Сообщение RDS » 04 янв 2022, 22:08

Момент запечатлённый на фотографии (взятой с ресурса https://enciclopedia.asm.md/?cat=63), можно увидеть на фрагменте оцифрованной любительской 8 мм киноплёнки (начиная с 4 мин. 56 сек.), который я уже выкладывал ранее http://www.youtube.com/watch?v=C1HATqniQ0I
http://www.youtube.com/watch?v=C1HATqniQ0I и восстановить дату события зафиксированного на киноплёнке - 2 августа 1961 года.
p. s. к сожалению плёнка была в очень ветхом состоянии, но что есть - то есть...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 04 янв 2022, 22:52

Membrii Academiei de Științe a RSS Moldovenești, anii 1980. Muzeul Științei al Academiei de Științe a Moldovei. Fond foto. Cota arhivistică: 000284

https://enciclopedia.asm.md/?cat=63&paged=5

Большинство уже нет в живых
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 05 фев 2022, 15:57

5 февраля 1955 года родился Валериу КАНЦЕР

Валериу Канцер 5 февраля 1955, с. Захорна, Шолданештский район, Молдавская ССР — 2 апреля 2017, Кишинёв, Молдавия) — советский и молдавский физик, действительный член Академии наук Республики Молдова (2000), председатель Национального совета по аккредитации и аттестации Республики Молдова (с 2009 года). Лауреат Национальной премии Республики Молдова в области науки и техники.
Подробнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Канцер,_Валериу
Читайте на WWW.KP.MD: https://www.kp.md/daily/26218.4/3101377/

В рамках проекта «Пресс-кофе» мы расспросили Валерия Канцера о его концепции программы, о том, как сделать жизнь ученых в Молдове лучше и о развитии науки в нашей стране. Естественно, все за чашечкой горячего кофе, чтобы, как говорится, день удался у всех.
- Что повлияло на вас, как на профессионала? Как проходили этапы становления?
- Повлияло много факторов. Но первый и самый главный - встречи и попадание в творческие коллективы, начиная со среды наших университетов и заканчивая Москвой. Там я взаимодействовал с маститыми, именитыми учеными – академиком Гинзбургом, академиками Сахаровым, Келдышем, Капицей. Российская плеяда научных умов оказала на мое становление большое воздействие, а впоследствии и ряд именитых ученых Европы. Вспоминаю такой эпизод. Я написал свою первую работу, написал ее коряво…
- Честно признаетесь?
- Да, коряво… Академик Гинзбург имел обыкновение читать все работы. Вызвал он меня и в течение получаса говорил, что те научные продукты - статьи, которые мы выпускаем, должны быть высокого качества. Тоже произошла одна интересная встреча с академиком Капицей. Я тогда больше занимался теоретическими исследованиями, он посоветовал обратить внимание на экспериментальные аспекты и кое-чего даже показал. Других могу упомянуть – лауреатов Нобелевской премии Есаки, Гел-Манна и др. С ними я пересекался на различных конференциях. На самом деле очень важно, когда человек выбирает путь науки, находит тех людей, которые формируют базис, я читал это и в истории науки. Есть такая теория. И в этом контексте тот же Ломоносов и Лобачевский нашли себя благодаря тому, что вышли на нужную проблематику, через людей, которые прошли определенный путь.
Повторю чужую мысль. Сам человек становится алмазом только в результате притирки с другими людьми, подобно алмазу. Не с претензиями, что я алмаз, но в этом есть толика истины. Заключу ответ на ваш вопрос словами великого Нильса Бора: «Профессионал – это тот человек, который освоил и знает определенный круг ошибок и обучает людей, как их избежать».
- Скажите: каковы ваши наиболее сильные стороны, которые могут принести победу? Безусловно, на ваш взгляд…
- Без ложной скромности скажу, что я - профессионал, прошел определенный путь в науке (почти 40 лет). Прошел ряд ступеней организации и менеджерства в науке. Знаю хорошо и проблемы теоретического уклада, хорошо вник в проблемы прикладного характера. Философ Арнольд Тойнби говорил: «Общество – это не сообщество индивидуумов, это не какая-то толпа. Это взаимоотношения между людьми!» И в моей менеджерской части программы я как раз и говорю о том, что необходимо сконцентрировать внимание на создании эффективного взаимодействия с научными сотрудниками, для того чтобы получить синергетический эффект.
- С чего начинается ваш день? Как ученого и человека?
- Мы просыпаемся как люди, потом уже вспоминаем, что мы ученые, журналисты и так далее. Ведь Бог или природа создали человека, а не артиста, писателя. Я начинаю свой день с чашечки кофе, обычно всегда в бегах, так как день, как правило, расписан. На одном секторе работаю – речь о Национальном совете по аккредитации и аттестации, потом Академия наук, потом бегу в университет… И так далее. Но при этом, на каких бы должностях я не работал, всегда день начинал в лаборатории, где в обязательном порядке изучаю наиболее волнующие меня вопросы. Считаю, что человек, который посвятил свою жизнь науке, даже если и выходит на рубежи менеджерства, не должен забывать о работе в лаборатории. Поэтому и день свой начинаю в лаборатории и заканчиваю там же.
- Утренний кофе и газеты – это не про вас? Сразу в лабораторию?
- Да, газеты, я получаю. Выписываю. И «Комсомолку»! Но просматриваю обычно поздно вечером, перед сном.
- Успешный человек – какой он?
- Он получает удовольствие от того, что делает. Он не только любит свою работу, но и получает некую отдачу от нее в виде результата. Мы, ученые, работаем на ниве нового, новые ситуации и так далее.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
serj63-63
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 4293
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:54

Re: Академия наук MCСР

Сообщение serj63-63 » 17 фев 2022, 16:38

Из книги: "Молдавская СССР-вопросы и ответы". Сост. И.М. Гросу и др.-Кишинёв: Картя Молдовеняскэ,1987.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 04 мар 2022, 16:36

Из истории Академии наук Молдовы
Яким Гросул – первый президент Академии Наук Молдовы (К столетию со дня рождения)
https://ava.md/2012/09/17/yakim-grosul- ... -akademii/

Вспоминая о Якиме Сергеевиче Гросуле, я каждый раз прихожу к мысли, что именно такие люди, как он, составляют славу и гордость народа, из которого они вышли.
Президент НАН Украины,
академик Б.Е. Патон

Воспоминания сына – Владислава Гросула
Действительно, есть такие страницы биографии основателя и первого президента Молдавской академии наук, «молдавского Ломоносова», как еще его называли при жизни, о которых сейчас мало кто знает. Почему Ломоносова? Не только потому, что простой деревенский паренек ушел в город и стал там руководителем Академии наук, а еще и потому, что он отличался всесторонними знаниями в различных областях науки. Вообще-то в 1933 г. он поступил на физико-математический факультет. Поступил как лучший математик рабфака, и если и колебался, то меж-ду физикой и математикой, решив сделать выбор несколько позднее.
Но судьба распорядилась по-иному. Собственно, даже не судьба, а институтское начальство. Как раз в том же году в пединститутах были открыты исторические факультеты. Но студентов оказалось удивительно мало. Молодежь не очень знала, чем станут заниматься будущие историки, ведь тогда страна была устремлена в будущее. Получалось, что игнорируются постановления партии и правительства. Поэтому меры решили принять радикальные. К концу первого курса отца вызвали то ли в партбюро, то ли в комитет комсомола, где состоялся разговор в духе того времени: «Ты что, Гросул, против советской власти?» После этого последовала немая сцена, и говоривший продолжил наступление: «Ты почему не на историческом факультете?» Молодой человек, которому тогда был ровно 21 год, захватил свои конспекты и перешел на исторический факультет. Перешел не просто студент-математик, а лучший студент, круглый отличник – этим самым хотели повысить авторитет нового факультета.
Но, избрав новую специальность, Я.С. Гросул навсегда сохранил интерес к точным и естественным наукам. К тому же он имел к ним врожденные способности. Буквально все схватывал на лету и еще в студенческие годы поражал знакомых своей эрудицией в различных областях знаний, к которым тянулся, испытывая в этом глубокую внутреннюю потребность. Поскольку Яким Сер-геевич входил в число первых выпускников истфака, то его готовили к преподавательской дея-тельности в институте. Тем более в этом вузе работало мало преподавателей-молдаван – он должен был читать лекции и на молдавском языке. Так и получилось. Любопытно, что еще первая учительница Я.С. Гросула – З.С. Тодорашко, когда он окончил начальную школу (кстати, отец стал учеником поздно, в 13 лет), пророчески сказала: «Ты, Гросул, будешь профессором». Опытная учительница уловила выдающиеся способности своего ученика, сына безграмотной молдавской крестьянки и старого солдата, имевшего большую жизненную школу, но получившего образование всего лишь в объеме церковно-приходской школы.
Интересный эпизод произошел во время Дней молдавской культуры в Москве в конце 60-х гг. Я.С. Гросулу пришлось долго выступать во время пресс-конференции, на которую почему-то пришло много иностранных журналистов. Он отвечал на один вопрос за другим, и было видно, что в зале присутствуют люди, хорошо знакомые с достижениями науки. Число вопросов все возрастало, и президент Молдавской академии наук обстоятельно на них отвечал, касаясь дос-тижений молдавских биологов, физиков, микробиологов, математиков. Наконец кто-то из присут-ствующих спросил Якима Сергеевича, кто он сам по специальности. И каково же было их удивление, когда последовал ответ – историк. Выступивший затем секретарь ЦК КПМ Д.С. Корнован подчеркнул, что Я.С. Гросул так долго занимается вопросами науки, что трудно сказать, кто он больше – историк или химик. А к химии он действительно проявлял большой интерес. Наша семья дружила с семьей выдающегося химика А.В. Аблова. Антон Васильевич был химиком с мировым именем. В первый приезд в Яссы, в январе 1969 г., был принят председателем Ясского филиала Румынской академии наук, крупным румынским химиком Христофором Симионеску. И очень обрадовался высокой оценке, которую дал ученый трудам А.В. Аблова. Ведь Антона Васильевича я знал с детства, неоднократно с ним беседовал и отдавал должное его многосторонним знаниям. Естественно, что отец, постоянно общавшийся с ним по работе, знал его на-много лучше. Постепенно вошел в курс научных дел, причем изучил их до мельчайших деталей. Здесь нельзя не вспомнить, как отец переживал, когда под надуманным предлогом началась травля Аблова, что привело к смещению его с должности директора Института химии.
Будучи близок к А.В. Аблову, отец поддерживал работы и других химиков, вникая в ис-следования Ю.С. Ляликова, Г.В. Лазурьевского, И.Б. Берсукера, Д.Г. Батыра и пр. Поэтому
Корнован имел все основания произнести свою фразу. То же самое можно было сказать и о позна-ниях Я.С. Гросула в области других наук, ибо все лаборатории, сектора, отделы, не говоря уже об академических институтах, создавались при его непосредственном участии. Прежде чем получить соответствующее финансирование и поддержку в инстанциях, нужно было хорошо знать, чем конкретно занимаются люди. А он знал по имени не только всех научных сотрудников, но и почти всех аспирантов. Мне оставалось только удивляться, как легко отец переходил с одной научной темы на другую. Тридцать лет он «варился» в академическом соку, постоянно общаясь со многими выдающимися учеными, и при его феноменальных способностях все усваивать и схватывать на лету, стал человеком высочайшей научной эрудиции. Эти познания он получал порой в самых неожиданных местах.
Так, например, в начале 60-х гг. я вместе с сестрой Людмилой, отцом и матерью Ханой Соломоновной отдыхал в санатории Совета Министров в Сочи. Там находились многие известные люди, но обычно ученые контактировали с учеными, дипломаты с дипломатами, военные с военными. В то время я учился в аспирантуре, в Москве, и благодаря отцу попал в среду этих корифеев, каждый из которых был флагманом своей науки. Тогда я познакомился с Н.М. Сисакяном – главным ученым секретарем АН СССР, видным языковедом В.В. Виноградовым и другими выдающимися личностями. Я отметил про себя, каким уважением пользовался отец у этих крупнейших ученых страны.
Но я лишь один раз побывал в санатории такого типа, а для отца и матери это являлось правилом. Они не просто отдыхали и лечились, а еще и общались, ибо, когда ученые собираются вместе, они обычно говорят о науке. И это тоже было хорошей школой для самого Якима Сергеевича. Он был знаком с С.И. Вавиловым, тесно сотрудничал с А.П. Несмеяновым, но особенно теплые отношения у него сложились с М.В.Келдышем. Келдыш ценил четкость и насыщенность док-ладов молдавского президента, уровень его эрудированности и, конечно, хорошо знал его как «человека Академии». Работник Президиума АН СССР В.Д. Новиков, бывший адмирал, сподвиж-ник знаменитого И.Д.Папанина, присутствовавший на выступлениях Я.С. Гросула на Президиуме АН СССР, как-то мне сказал, что Келдыш считает Я.С. Гросула лучшим республиканским прези-дентом.
Чтобы объяснить, как мой отец стал ”человеком Академии”, надо вернуться к довоенному времени, когда он был деканом истфака. Яким Сергеевич тесно сотрудничал с преподавателями Одесского университета, которые читали лекции студентам–тираспольчанам и с которыми под-держивал контакты и позднее. Именно благодаря им Я.С. Гросул поначалу вышел на московских историков. После войны он, будучи деканом, входил в состав делегации молдавских ученых, при-нимавших в 1945 г. участие в праздновании 220-летия Академии наук. Отмечалась эта дата весьма широко. Конечно, не случайно. После войны стояла задача – укрепить позиции науки, поднять настроение ученым, которые вели тогда интенсивную работу по нескольким важнейшим програм-мам – атомной, ракетной и др.
Я.С. Гросул, активно участвуя в тот период в организации Кишиневского государственного университета, обратился за помощью к ряду московских ученых. Мой отец входил в так называемую «пятерку». Кроме большой комиссии по организации университета была, и сегодня никому не известная, «пятерка» главных руководителей создания вуза. В нее входили А. Аблов, Ф. Алифанов, Я. Гросул, Н. Димо, И. Леонов. Считалось, что именно из состава «пятерки» назначат первого ректора университета, и обычно называлось имя Я.С. Гросула. Товарищи отца (часть из них занимала ответственные посты) даже поздравляли его с этим назначением. Они рассуждали следующим образом. А. Аблов тогда еще не являлся членом партии, к тому же он – уроженец Одессы, не молдаванин. Ф. Алифанов отвечал за хозяйственные дела. Н. Димо уже тогда считался немолодым, а И.Леонов, заместитель директора Дипломатической академии, был представителем Москвы. Что касается Я.С. Гросула, то, будучи членом партии, молдаванином, он возглавлял историко-филологический факультет, на котором тогда обучалось 60% всех студентов университета. Он себя очень хорошо зарекомендовал как организатор. Так, в связи с нехваткой абитуриентов он вместе с мамой разъезжал по городам и селам Молдавии и выискивал будущих студентов. Но назначили ректором Леонова, человека, несомненно, опытного, участника Гражданской войны, старого члена партии. Однако он не знал ни Молдавии, ни молдавского языка, и это назначение породило некоторое недовольство среди молдавской интеллигенции.
Отнюдь не все молчали и при Сталине. Люди есть люди, и они высказывают свое мнение, а оно нередко становится достоянием широких кругов общества. Кстати, этот случай даже повысил авторитет Я.С. Гросула. Обиженных у нас любят, хотя сам отец никакой обиды не высказывал. Пройдет более четверти века, и нечто подобное повторится. В связи с 60-летием Гросул был представлен к званию Героя Социалистического Труда. Опять заранее последовали поздравления, но где-то, в какой-то инстанции награждение отменили. На этот счет были разные версии, но факт остается фактом.
По-видимому, недовольство в среде молдавской интеллигенции было зафиксировано и сыграло определенную роль в том, что вскоре после создания Молдавского академического центра Я.С. Гросул был назначен заместителем директора Молдавской базы Академии наук СССР. Постановление о создании Базы было принято еще в 1946 г., но фактически она начала функционировать с весны 1947-го. В газете «Советская Молдавия» 12 марта 1948 г. была опубликована его статья под названием «Над чем мы работаем в Молдавской базе Академии наук СССР» – первая более или менее подробная информация о работе этого учреждения. Среди прочего там писалось: «Молдавская научно-исследовательская база Академии наук СССР организована сравнительно недавно. Не прошло еще и года с момента ее фактического основания». Так что к 12 марта 1948 г. не прошло и года со времени создания Базы. Директором Базы был назначен академик В.П. Волгин, в 1897 г. окончивший одну из кишиневских гимназий, но живший в Москве, и фактически руководил Базой его заместитель. Поначалу заместителем был М.М.Радул, но затем, через несколько месяцев, после его избрания секретарем ЦК КПМ, заместителем стал Я.С. Гросул.
В.П. Волгин регулярно пересылал отцу свои доверенности, по которым ему поручалось «руково-дить и управлять» Базой, и он руководил. Сегодня уже мало кто помнит это время. Труднейшие 40-е гг. – война, страшный голод, перемещение населения, а затем и коллективизация в молдавском Правобережье. В этих сложнейших условиях создается Молдавский академический центр. Когда Я.С. Гросул пришел в этот коллектив, там было всего 38 сотрудников. Как он сам говорил, все их пальто умещались на одной вешалке. А когда отец скончался, в Академии наук Молдавии уже работало три тысячи человек. К тому же тогда подавляющее количество денежных и материальных ресурсов шло на военные цели, и гражданской науке, особенно в далекой от центра Молдавии, доставались крохи. Не было специалистов по многим отраслям науки, и инженер в Молдавии тогда считался бóльшей редкостью, чем сейчас космонавт.
Наезжая в Москву, Я.С. Гросул прежде всего являлся к В.П. Волгину и в первую очередь ставил его в известность о проблемах Базы, пытаясь добыть для нее все недостающее. Вячеслав Петрович был вице-президентом АН СССР, человеком весьма влиятельным, его даже называли «комиссаром Академии». Он пробивал для Базы дополнительные денежные средства, оборудование, литературу, но все в ограниченных пределах. Его заместитель понимал ситуацию и то, что больших денежных средств и первоклассного оборудования молдавская База не может получить по определению. Но он же хорошо понимал и роль человеческого фактора. Прежде всего, по его мнению, нужно было подбирать способных исследователей вне зависимости от их характера, воз-раста, пола, национальности и социального положения. Принцип один – предельная научность. Это все вроде бы элементарно, но только на первый взгляд. Действует и много других факторов, которые даже трудно перечислить.
У историка Я.С. Гросула – большие заслуги перед отечественной генетикой. Непосвященным это покажется парадоксом, но все было именно так. В связи с «делом генетиков» Москву и Ленинград вынужденно покинули многие генетики, наука которых оказалась в самой настоящей опале. Их буквально высылали на окраины. Была здесь и политическая задача – русификация на-циональных республик. Но, разобравшись в существе дела, Я.С. Гросул понял, что многие из них являлись настоящими учеными, а именно такие нужны были молодому академическому центру.
«Побольше бы такой русификации», – как-то сказал мне отец. Действительно, почти каждый из них стал в условиях Молдавии основателем собственной школы. Но для этого нужны были условия, и фактический руководитель Базы их создавал, прекрасно понимая, как важен для приезжих ученых прежде всего психологический климат. В Молдавию переехало несколько сотрудников знаменитого вавиловского ВИРа (Всесоюзного института растениеводства): будущий молдавский академик В.А. Рыбин (заведовал в институте сектором), будущий молдавский член-корреспондент В.В. Арасимович (работала там еще с 1930 г.), доктор биологии З.В. Янушевич. Приехали в страну и энтомолог Я.И. Принц, и фитопатолог Г.А. Патерило, и физиолог А.А. Зубков. Получили воз-можность работать в Молдавии Д.А. Шутов и Т.С. Гейдеман (супруги), селекционер Н.Ф. Деревицкий. Несколько позднее вернулся в Молдавию из ссылки почвовед, заведовавший когда-то кафедрой агрохимии МГУ, И.Г. Дикусар и др.
Молдавия получила ученых высокого класса, но многие из них считались опальными, и не было гарантии их будущей спокойной жизни. Так республика стала крупным центром советской генетики, хотя о самой генетике в конце сороковых и начале пятидесятых старались не говорить, занимались конкретными научными исследованиями.
В то время люди запросто приходили домой к руководителю Базы. Общались и в другой обстановке. Например, 2 мая (первого была демонстрация) 1948 г. весь коллектив выехал на маевку, которая проводилась на территории опытного хозяйства. И такие маевки проводились затем ежегодно, на них встречались и сотрудники, и члены их семей. Устраивались детские утренники, например новогодние елки, куда дети приходили вместе с родителями, отмечались разного рода праздники. Люди общались, знакомились – неформальная обстановка сближает нередко больше, чем рабочая.
В 1949 г. База трансформировалась в Филиал Академии наук, и его возглавил поначалу за-меститель, а затем и директор Ботанического института АН СССР П.А.Баранов. Если В.П. Волгин так и не смог приехать в Кишинев, то Баранов, будучи занятым на основной работе, посещал Ки-шинев два-три раза в год и то ненадолго. Таким образом, и Филиалом фактически руководил Я.С. Гросул. Коллектив увеличивался, работы становилось все больше, но и научная отдача была все заметнее. В 1954 г. отец назначается официальным руководителем Филиала. Он сразу же вы-двигает план преобразования Филиала в Академию наук. Как раз в том же году был превращен в академию Киргизский филиал, и казалось, что создание Молдавской академии будет делом чисто формальным. Но в реальности оказалось далеко не так. Предстояла долгая и тяжелая борьба, затя-нувшаяся на целых семь лет. Прежде всего встал вопрос о помещении для будущей академии.
В 1956 г. его в определенной степени удалось решить. Для кишиневского окружкома было по-строено большое для того времени здание, но поскольку окружкомы в Молдавии упразднили, то за новое здание разгорелась настоящая борьба между различными учреждениями. Отцу удалось убедить первого секретаря ЦК КПМ З.Т. Сердюка, и здание было передано Филиалу.
Я.С. Гросул считал, что академию вполне можно было открыть еще в 1956 г. Но появлялись все новые и новые сложности. В соответствии с каким-то общесоюзным постановлением из состава Филиала изъяли несколько отделов и институтов, в том числе самый мощный – Институт плодоводства, виноградарства и виноделия, созданный в 1950 г. (в его открытие Я.С. Гросул вложил много сил). В общесоюзном плане, возможно, это и имело какой-то резон, но в Молдавии были свои особенности. Очень непросто создавать каждый новый институт. Молдавский академический центр их создавал, преодолевая немалые препятствия, а затем готовую работу передавали в другие ведомства, прежде всего в Министерство сельского хозяйства. Все это проводилось под знаком укрепления сельского хозяйства. Но и Филиал тогда в основном занимался именно биологией и сельским хозяйством. Передача соответствующих учреждений Минсельхозу отнюдь не повышала их научный уровень. Более того, они стали больше заниматься прикладными делами и удаляться от большой науки. Все-таки министерство есть министерство, и сам дух науки и научная свобода там чувствовались значительно меньше, чем в академическом центре. Прошло некоторое время, и Филиалу стали делать замечания: мол, он мало занимается сельским хозяйством. Хорошенькое дело! Филиал создавал учреждения сельскохозяйственного профиля, их изымали из его состава, а затем делали соответствующие замечания.
Чувствовалось, что созданию Молдавской академии кто-то сильно мешает. Кто – предположить было нетрудно. Поскольку в Филиале работали многие генетики и биологи нелысенковского направления, более того, в середине 50-х гг. отношение к генетике в стране заметно изменилось, и они получили возможность для своей легальной работы, Молдавия стала одним из крупнейших центров генетики в СССР. Это, конечно, не могло не насторожить Т.Д. Лысенко, который сохранял тесные отношения с Н.С. Хрущевым. В Молдавии Лысенко имел своих сторонников, хотя, как потом оказалось, не очень многочисленных. Они в основном работали в Министерстве сельского хозяйства. Лысенко и его влияние в Молдавии – это вопрос особый и небезынтересный с точки зрения понимания тех процессов, которые развивались в молдавской науке. Впервые я уз-нал, что отец – отнюдь не поклонник Лысенко, еще летом 1950 г. Тогда семья снимала дачу в Одессе, и я подружился с несколькими ребятами, отдыхавшими по соседству. Однажды к отцу одного из них, директору какого-то сельскохозяйственного института, приехал в гости сам Лысенко. Мы побежали посмотреть на него, поскольку знали о знаменитом ученом по учебникам. После, радостный, я пришел домой сообщить родителям о великой возможности увидеть самого Лысенко. Никакой эмоции на лице своего отца я не увидел. Удивленный, я направился к выходу и услышал слова, сказанные отцом матери: «Есть и другое мнение».
Лет десять спустя я напомнил отцу этот эпизод, и он разъяснил в общих чертах положение в биологии, о наличии другой научной школы. В частности, он рассказал мне о направлении, возглавлявшемся академиком Н.В. Цициным. Отец отнюдь не считал Лысенко безграмотным агроно-мом, как представляли его противники. Вскоре я ознакомился с неопубликованными воспомина-ниями Н.Ф. Деревицкого, хранившимися в личном архиве отца. Именно в лаборатории Деревицкого начинал свою научную работу молодой Лысенко. Деревицкий позитивно оценивал его первые исследования, но потом потерял меру, возомнил себя всемогущим и стал диктовать свои условия, так как был, по его мнению, специалистом чуть ли не по всем вопросам биологии и сельского хозяйства. Дело, однако, не только в самом Лысенко. Так получилось, что он стал диктатором науки, и власти его активно использовали для того, чтобы держать в узде Академию наук СССР. В этом он сыграл самую негативную роль.
Вообще, отношения большой академии с советской властью складывались не просто. По-сле Октябрьской революции руководство академии даже опасалось её роспуска. Объяснялось это несколькими причинами. С одной стороны, во время труднейшей Гражданской войны численность сотрудников академии увеличилась в три раза, с другой – они столкнулись с серьезными материальными лишениями, которые, как известно, испытывала вся страна. Крупнейших русских ученых стали приглашать за рубеж, обещая различные привилегии. Советская же страна не имела таких возможностей. Не надо забывать, что у каждого ученого, как правило, есть семья – жена, дети, внуки, которые тоже имеют право голоса. В то же время был еще один важный фактор – социальный, который также учитывался. Академиков и членов-корреспондентов пролетарского происхождения тогда не было, преобладали выходцы из дворян, а также священников и купцов. Ольденбург, например, был из древнего дворянского рода, хотя отличался левыми взглядами и выражал недовольство нравами в царской высшей школе, но являлся членом Государственного совета от академии. Однако, несмотря ни на что, науке предоставлялись максимальные условия для раз-вития. В эмиграцию впоследствии отправилось только 5 академиков из 45.
Поэтому состав академии поначалу менялся очень медленно. Этим и воспользовались Лысенко и его сторонники, постоянно бравировавшие своими рабоче-крестьянскими корнями. И социальный состав опальных биологов, оказавшихся в Молдавии, был примерно такой же, как в большой академии. Димо и Деревицкий были сыновьями помещиков, из дворян происходили Д.А. Шутов, К.Й. Пангало и ряд других ученых. Выходцами из крестьян являлись разве что И.Г. Дикусар и Г.А. Патерило – участники Гражданской войны, служившие в Красной Армии. И.Г. Дикусара это, однако, не спасло. Уже одно то, что он был учеником академика Д.Н. Прянишникова, не нравилось лысенковцам.
Нелегкой оказалась и судьба Н.А. Димо, подвергавшегося гонениям еще в 30-е гг. После войны вопрос о социальном происхождении ученого поднял один из работников аппарата Президиума АН СССР. Но его спас вице-президент академии, известный металлург И.П. Бардин, рассказавший о том, что Димо еще до 1917 г. в своей лаборатории скрывал революционеров. Тем не менее вопрос социального происхождения не был снят с повести дня. Моему отцу приходилось за все это отвечать, но он постоянно говорил, что на первом месте должен стоять принцип научности, только так мы можем чего-то достигнуть. И в итоге уровень ряда направлений молдавской науки не уступал московскому. Число публикаций ученых Молдавского академического центра все увеличивалось, причем многие из них основывались на практическом опыте, и это-то особенно не нравилось лысенковцам, решившимся на новую интригу, на сей раз против первого президента молодой Молдавской академии.
Я.С. Гросул – выходец из глубин народных, и с социальным происхождением у него было все нормально. С советской властью у него тоже были нормальные отношения. Он прекрасно понимал, что только благодаря ей в родном селе появилась молдавская школа, без которой он наверняка остался бы неграмотным. Гросул являлся членом республиканского ЦК КПМ, депутатом Верховного Совета республики, а затем и СССР и был хорошо известен своими взглядами. Удар решили нанести неожиданно. В 1961 г. он стал президентом Молдавской академии, проведя большую многотрудную работу по ее организации. Сегодня немногие знают, кто непосредственно ему помогал в этом деле. Среди ближайших сподвижников отца в этом деле я прежде всего назвал бы А.Л. Одуда, географа из Москвы, занимавшегося географией Молдавии и переехавшего в Кишинев. Одуда назначили на должность ученого секретаря Филиала. Нельзя не вспомнить и Л.С. Ма-цюка, тоже некоторое время бывшего ученым секретарем Филиала, а затем ставшего заместителем председателя Президиума Молдавского филиала АН СССР, то есть заместителем
Я.С. Гросула. Он отвечал в Филиале за сельское хозяйство и биологию. Особенно следует обратить внимание на эти две фамилии, поскольку сейчас мало кто знает о реальной ситуации того времени. Итак, с августа 1961 г. Филиал был преобразован в академию. Роль в этом мой отец сыг-рал неоспоримую. Порой высказывается мнение, что он создавал ее для себя. Но так говорят люди, которые не знают тогдашних реалий. В то время на первом плане были точные и естественные науки, и именно их представители возглавляли большую академию и почти все республиканские. Так что не было никакой гарантии, что историк Гросул возглавит академию в Молдавии. Но его роль в ее организации была столь значительной, что никто не мог ее оспорить. Именно за нее он получил орден В.И.Ленина. Указ подписали Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнев и секретарь Президиума М.П. Георгадзе. За 15 лет руководства Я.С. Гросула академия значительно выросла численно, и заметно увеличилась ее экономическая отдача. К концу 70-х гг. на каждый вложенный рубль экономическая отдача составляла более трех рублей, за их первую половину в различные отрасли народного хозяйства было внедрено 184 предложения, хоздоговорных работ выполнено на сумму почти 5 млн рублей – по тем временам довольно крупная сумма, но это уже особый разговор.
Итак, в 1961 г. Я.С. Гросул стал президентом Молдавской академии, а в 1963 г. произошло следующее. Ушел на пенсию И.С. Кодица – Председатель Президиума Верховного Совета МССР, и на его место предложили Я.С. Гросула. Отец категорически отказался. Формально это было повышением, тем более что он автоматически вошел бы в состав бюро ЦК КПМ. Но фактически это означало бы уход из академии, а за ее судьбу он тогда больше всего опасался. Была известна связь первого секретаря ЦК КПМ И.И. Бодюла с Лысенко, вместе с которым они проводили эксперименты с джерсейской породой коров в Молдавии, причем в масштабах всей республики. Академия могла бы оказаться в руках Лысенко, чего никак нельзя было допустить, этого не хотела и Большая академия. Тогда решили заменить метод пряника на метод кнута. На одном из всесоюзных совещаний председатель Комитета по координации научно-исследовательских работ К.Н.Руднев вдруг предложил присоединить Молдавскую академию к Украинской. Это было сделано в определенном контексте, но смысл был именно таким. Зал замер, и Я.С. Гросул ответил категорическим отказом. Его решительно поддержал президент Эстонской академии наук И.Г. Эихфельд, крупный биолог-селекционер, заявивший, что таким образом нарушается суверенитет республики. Поддержали его тогда и другие ученые. Вопрос вроде бы замяли, но все понимали, что не Руднев был автором такой инициативы. Широко распространялись слухи о желании Н.С. Хрущева упразднить академию вообще, и в такой обстановке предложение председателя комитета воспринималось как некое предзнаменование. И действительно, вскоре последовали ответные меры. Я.С. Гросул получает выговор по партийной линии со стандартной для того времени формулировкой – «За засорение кадров». Вздорность обвинений была столь очевидна, что заведующий отделом науки
Д.И. Вердыш отказался участвовать в этом грязном деле. Вердыш, кстати, опытный партийный работник, был и министром народного образования, и первым секретарем райкома одновременно с Бодюлом. «Засоренные кадры» – это главный бухгалтер академии Кример, выпускник Коммер-ческой академии, и несколько технических работников с подобными фамилиями, которые никакой особой роли в деятельности АНМ не играли, но нужен был предлог. После этого на XI съезде Компартии Молдавии Я.С. Гросула не избрали членом ЦК КПМ, а он был таковым со II по Х съезд. И казалось, что судьба его предрешена.
Вообще-то интереснейшее дело: И.И. Бодюл своими экспериментами с джерсейской породой нанес сильнейший удар по молдавскому поголовью скота, а выговор получил президент Академии. Но, как говорится, иногда не везет, а иногда – везет. В октябре 1964 г. на известном Пленуме ЦК КПСС был снят Н.С. Хрущев, а затем немедленно перемещен и Т.Д. Лысенко. Лысенко несколько раз пытался попасть на прием к Брежневу, но тот его не принял. Судьба академии была решена, позиции снова укрепились. Заметно укрепилось и положение отца, поскольку заведующим отделом науки ЦК КПСС стал его давний знакомый С.П. Трапезников, кстати, участвовавший в написании «Истории Молдавии». В ЦК КПСС оказался еще один хороший знакомый Я.С. Гросула – К.У. Черненко, с которым они сотрудничали еще в Молдавии, а затем в Президиу-ме Верховного Совета СССР, где Я.С. Гросул бывал как депутат Верховного Совета СССР, а К.У. Черненко занимал должность начальника секретариата Президиума. Таким образом, Я.С. Гросул получил сильнейшую поддержку не только в Большой академии, но и в ЦК КПСС. И.И. Бодюл был вынужден несколько присмиреть.Бодюл снимал одного руководящего работника Молдавии за другим, но отца он снять не мог. Нетрудно представить, что творилось у него в душе при его авторитарном характере. И.И. Бодюл ждал момента. Его чувства выплеснулись, когда в 1971 г. к нему на прием пришла группа молдавских ученых во главе с Я.С. Гросулом. Они поставили вопрос о праздновании 10-летия АН МССР. Бодюл был явно не в духе и заявил: «Вы хотите праздновать, а у нас падает производительность труда, надо лучше понимать политику партии». Обычно сдержанный и предельно корректный Яким Сергеевич ответил ему прямо и нелицеприятно: «Я раньше вас в партии и политику ее понимаю не хуже вас». Действительно, и членом партии, и членом ЦК КПМ Я.С. Гросул стал раньше И.И. Бодюла.
Об этом разговоре мне первым сообщил Е.М. Руссев и лишь затем на мой вопрос откликнулся отец, подтвердив его слово в слово. Было ясно, что начинается новый виток атак на президента академии. Как-то Г.Ф. Антосяк (один из крупнейших руководителей республики) сказал Якиму Сергеевичу и мне, присутствовавшему при этом, что Бодюл очень мстителен и, пока не нанесет удар, не успокоится. Еще в начале 60-х гг. сам Георгий Федорович был снят с должности и направлен постпредом Молдавии в Москву. Тогда я, будучи еще молодым аспирантом, беседовал с ним о перспективах молдавской экономики. Антосяк ратовал за опору прежде всего на собственные силы и возможности. Бодюл же стоял за развитие отраслей, далеких от внутренней сырьевой базы Молдавии. Поначалу казалось, что прав Бодюл.
По большому счету, прав оказался Г.Ф. Антосяк, человек огромного опыта, возглавлявший и Госплан республики, и Молдавский совнархоз. Затем он снова вернется в республику и станет первым заместителем председателя Совета Министров. В своих воспоминаниях Бодюл обвинил Антосяка, не отрицая при этом его большой ум и мудрость, в приверженности к консервативным методам управления. В этих же воспоминаниях ничего не говорится о провалах в области животноводства в начале 60-х и конце 70-х гг., за что Бодюл нес прямую ответственность, так как считался прежде всего животноводом-ветеринаром. Он также не рассказал, почему был снят с поста первого секретаря райкома. Кстати, после этого он пришел к Якиму Сергеевичу с просьбой взять его на работу, был согласен даже на должность лаборанта. Отец попросил его зайти через два дня, пообещав что-нибудь подыскать. Но за эти два дня решился вопрос о переезде Бодюла в Москву.
Как историк-исследователь я должен оценивать тогдашние процессы предельно взвешенно. И признаюсь, что, несмотря на огромные, непростительные ошибки, И.И. Бодюл немало сделал для республики. Но как сын не могу забыть, что он вел самую настоящую войну против моего отца, и наша семья все это тяжело переживала. Многолетнюю, ничем не обоснованную войну, хотя в воспоминаниях он все-таки дает Якиму Сергеевичу весьма высокую оценку. Келдыш считал отца лучшим президентом республиканской академии, Бодюл же постоянно чем-то был недоволен. Обвинения выглядели смехотворно, на уровне того выговора, что был вынесен в 1963 г. Чего только стоят неприятности с Молдавской энциклопедией, которая благодаря именно Я.С. Гросулу была превращена в настоящий институт, подготовивший первую в истории молдавского народа многотомную энциклопедию. Но придирки следовали за придирками. И.И. Бодюл как-то обвинил президента академии в том, что он выписывает два румынских исторических журнала. Оказывается, их нужно было брать в библиотеке. Такие обвинения мог выдвинуть лишь человек, не знавший научных реалий. В библиотеке за этими журналами среди историков были очереди, ведь поступал всего лишь один экземпляр. К тому же журналы выписывал В.Я. Гросул, специализировавшийся тогда в области российско-румынских отношений.
Или еще одно из подобных обвинений. Как-то Бодюл заявил, что в академии много евреев, да к тому же президент ее общается с китайским врачом. Он, видимо, забыл, что когда-то евреи составляли в Кишиневе почти 40% населения города и среди них было немало талантливых ученых и преподавателей. Сам И.И. Бодюл сотрудничал с А.Е. Коварским, а что касается китайского врача К.И.Линя, у которого моя сестра проходила курс иглотерапии, то тот же Бодюл посоветовал К.У. Черненко обратиться к его услугам… вот так. Кто поставлял И.И. Бодюлу эту информацию – нетрудно догадаться.
В своих воспоминаниях И.И. Бодюл пишет: «Первый президент Академии наук Молдовы Я.С. Гросул не создал своей школы, но он был страстным глашатаем науки, признанным лидером молдавских ученых, большим патриотом молдавской историографии, организатором и настоящим подвижником молдавской науки. Он обладал широким историческим кругозором и много сил вложил в организацию академии».
Слова не ”создал своей школы” вызывают лишь грустную улыбку. Будучи уже в пожилом возрасте, И.И. Бодюл признал многие достоинства отца, но о реальном положении исторической науки Молдавии он просто-напросто не знал. Как декан исторического факультета Кишиневского пединститута, как декан историко-филологического факультета Кишиневского государственного университета, как основатель и первый директор Института истории АН МССР и, конечно, как президент академии мой отец старался способствовать развитию различных направлений истори-ческой науки. Но сам был основателем школы историков-экономистов, одной из самых сильных в Советском Союзе. Его учениками являлись: И.Г. Будак, М.П. Мунтян, В.И. Жуков, И.А. Анцупов, И.И. Левит, А.В. Репида, П.Д. Ройтман, П.Г. Дмитриев и другие историки-экономисты, впо-следствии готовившие специалистов в этой области. Отец также сотрудничал с Н.А. Моховым, Я. Копанским, Д.И. Шемяковым, Е.Е. Чертаном и другими историками Молдавии. Как говорил П.В. Советов: «Все мы вышли из «Крестьян Бессарабии» Якима Сергеевича». Речь шла о докторской диссертации Якима Сергеевича и его книге 1956 г., до сих пор самой крупной работе о крестьянах Молдавии. П.В. Советов, юрист по образованию, тогда еще аспирант, писавший диссертацию об «Уложении Василия Лупу», под влиянием работ Я.С. Гросула стал заниматься социально-экономической проблематикой. Кстати, когда в соответствующей анкете, которая была затем по-мещена в книге «Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории», был задан вопрос об учителях, я назвал среди своих учителей Н.М. Дружинина, Б.Ф. Поршнева, Л.В. Черепнина и Я.С. Гросула.
Много лет спустя, в 2002 г., какой-то бывший работник КГБ Молдавии, выступивший под псевдонимом Г.Кодряну, совершенно справедливо озаглавил один из первых параграфов своей книги «История как поле идеологических битв». Однако он допустил ряд неточностей. Одна из них касается оценки Института истории АН МССР. Там пишется: «В Академии наук МССР утвердилась практика исследования не главных, а второстепенных проблем истории. В Институте истории АН МССР треть научных сотрудников составляли евреи, среди которых была распространена круговая порука». В действительности же, в конце 80-х гг., когда начались националистические выступления в Молдавии, евреи в Институте истории составляли лишь 10%, а что касается второстепенности проблем, то не господину Кодряну судить об этом. В целом Институт истории тогда раскололся, как раскололось и все молдавское общество. Немалые трудности выпали в то время и на долю директора института В.И. Царанова. В руководстве же Академии наук тогда уже историков не было. Я.С. Гросул скончался в 1976 г., то есть за 12 лет до начала националистического возбуждения. В 1977 г. перестал быть вице-президентом другой академик – историк A.M. Лазарев. Таким образом, ни президент, ни вице-президент, ни академик-секретарь отделения общественных наук историками не были. Более того, историков перестали избирать в академики. Кое-кто тогда не без злорадства говорил, что прошла пора господства историков в академии. Более того, не в 37-м или 47-м, а в 1984 г. буквально на пустом месте было раздуто дело историков Института истории, и в то же время три историка – Е.М. Руссев, К.А. Поглубко, А.М. Миркинд – покончили жизнь самоубийством. Об этом в книге Г.Кодряну не сказано ни слова. Но это буквально несколько штрихов к положению историков республики в 80-е гг., когда началась пора острейшего идеологического противоборства.
Особо хочу отметить, что, будучи создателем своей школы историков-экономистов, мой отец – президент Академии наук – старался быть выше различных школ и направлений. Он одинаково ровно относился ко всем лабораториям, секторам, отделам, институтам, что могут подтвердить те, кто его хорошо знал. Это было характерной чертой его управленческого почерка – стиля академического демократизма, получившего даже отражение в литературе. Его, например, хорошо передал известный химик и историк науки Д.Г. Батыр, подчеркнувший при этом, что Яким Сергеевич говорил с ним обычно на своем родном языке. До 13 лет он знал только молдавский язык, ведь мама его – простая молдавская крестьянка – говорила только по-молдавски, хотя отец, старый солдат, хорошо владел русским и неплохо знал немецкий язык. Не так давно в беседе с П.А. Паскарем, бывшим Председателем Совета Министров республики, мы коснулись событий конца 80-х – начала 90-х гг., и он откровенно сказал: “Если бы был жив Яким Сергеевич, не было бы многого из того негативного, что тогда произошло”. Так оценил роль Я.С. Гросула человек, хорошо знающий реальные процессы в республике в те годы.


https://enciclopedia.asm.md/?cat=63&paged=7
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
serj63-63
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 4293
Зарегистрирован: 15 май 2012, 10:54

Re: Академия наук MCСР

Сообщение serj63-63 » 04 мар 2022, 17:11

Советская Молдавия,краткая энциклопедия,1982г.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Академия наук MCСР

Сообщение venberg_r » 23 мар 2022, 19:55

Только недавно дошло. Типовое сталинское здание. Визуально близнецы.

Харьков. обл администрация. пока целое здание.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 03 апр 2022, 10:17

Светлана Алексеева писал(а):
04 янв 2022, 22:52
Membrii Academiei de Științe

Большинство уже нет в живых
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 06 июн 2022, 11:29

6 июня 1936 родился Павел Фёдорович Влад
Павел Фёдорович Влад (родился 6 июня 1936, с. Липник, Сорокский уезд, губернаторство Бессарабия — умер 24 марта 2017, Кишинёв, Молдавия) — советский и молдавский химик, академик (1992), вице-президент Академии наук Республики Молдова (1995—2004).
В 1958 г. окончил химический факультет Кишинёвского государственного университета. Был распределен в лабораторию химии природных соединений Института химии Академии наук Молдавской ССР. Под руководством академика Георгия Лазурьевского в 1964 г. защитил кандидатскую диссертацию «Стереохимия некоторых дитерпеноидов из группы лабданума», а затем в специализированном научном совете Института органической химии Академии наук СССР докторскую диссертацию — «Исследования лабдановых дитерпеноидов».
В 1974 г. был назначен заместителем директора по научной деятельности, а в 1975 г. — директором Института химии Академии наук Молдавской ССР.
В 1995—2004 гг. — вице-президент Академии наук Республики Молдова.
В 2004 г. вернулся в Институт химии Академии наук Республики Молдова, где продолжил свою научную деятельность в качестве руководителя лаборатории химии терпеноидов, которую он возглавлял с 1977 по 2010 г.
Основоположник национальной научной школы органической, биоорганической химии, химии природных и физиологически активных соединений.
Научные результаты академика Павла Влада, опубликованы в более чем в 500 статьях в известных научных журналах.
2 июня 2022 года открыта памятная доска, посвященную известному ученому. Мероприятие было приурочено к двум юбилеям академика Павла Влада - 6 июня ему исполнилось бы 86 лет и 65 лет научной деятельности. Памятная доска была открыта на фасаде здания Химического института вместе с пятью другими выдающимися научными деятелями - академиком Антоном Абловым, первым директором Института химии; Георгий Васильевич Лазурьевский, основатель школы органической и биоорганической химии; Николае Гэрбалэу, основатель школы химии координационных соединений, директор Института химии; Константин Туртэ, основатель мессбауэровской школы биоорганической химии и спектроскопии; ученый и писатель Ион Ватаману.
На церемонии открытия памятной доски академик Лупашку высказал уверенность, что
человек живет до тех пор, пока его идеи, его книги востребованы, поэтому академик Павел Влад будет жить вечно, ведь он оставил подлинное научное и нравственное наследие.
1 Vlad-Pavel.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 10 июн 2022, 12:51

Ученые-основатели Академии наук Молдовы.

12 июня 1946 г. была создана Молдавская научно-исследовательская база АН СССР
Первыми 11 членами (академиками) Академии наук Молдовы (АНМ) были назначены: А. Аблов, В. Андрунакевич, В. Червинский, И. Гросул, П. Дворников, Б. Лазаренко, Г. Лазуревский, А. Лупан, И. Принц, А. Спасский, И. Вартичян. Г. Чалый, Н. Корлэтяну, И. Дикусар, Л. Дорохов, Н. Фролов, М. Ярошенко, А. Коварский, И. Ляликов, К. Морару, И. Петров, М. Радул, Е. Руссев, П. Унгуряну были назначены членами-корреспондентами. Ниже представлены номинальный состав ученых-основателей АН МССР (в дальнейшем — АНМ) и некоторые биографические сведения о них.
1. Аблов, Антон (16 августа 1905, Одесса, Украина — 18 мая 1978, Кишинэу) — химик, научная специализация: неорганическая химия, химия сложных комбинаций. Доктор химических наук (1944), профессор (1945).
2. Андрунакевич, Владимир (3 апреля 1917, Санкт-Петербург, Россия — 22 июля 1997, Кишинэу) — математик, научная специализация: алгебра. Доктор физико-математических наук (1958), профессор (1961).
3. Вартичян, Иосиф (22 сентября 1910, с. Оницкань, в настоящее время Криуленского района — 13 мая 1982, Кишинэу) — лингвист и историк литературы. Доктор филологических наук (1949).
4. Гросул, Яким (8/21 сентября 1912, с. Карагаш, в наст. время — Слобозейский район — 28 сентября 1976, Кишинэу) — историк, научная специализация: современная история Молдовы. Доктор исторических наук (1955), профессор (1957).
5. Дворников, Прокофий (8 марта 1905, с. Новоселовка, Борзенский район, Черниговская область, Украина — 19 июня 1967, Тирасполь) — агроном, научная специализация: селекция и агротехника овощных культур. Доктор сельскохозяйственных наук (1944).
6. Дикусар, Ион (19 августа 1897, с. Вэсиень, Яловенского района — 28 марта 1973, Кишинев) — агроном, научная специализация: агрохимия, физиология растений, биохимия. Профессор (1933), доктор сельскохозяйственных наук (1946).
7. Дорохов, Лазарь (13 апреля 1900, с. Александрийская, Ставропольская область, Россия — 11 марта 1964, Кишинэу) — биолог, научная специализация: физиология и биохимия растений. Доктор биологических наук (1958), профессор (1960).
8. Коварский Анатолий Ефимович (24 января 1904, Поповка, Черниговская губерния — 31 января 1974, Кишинёв) — советский селекционер, агроном, генетик, ботаник, доктор сельскохозяйственных наук (1940), профессор (1940), академик Академии наук Молдавской ССР (1967). Заслуженный деятель науки и техники Молдавии (1946).
9. Корлэтяну, Николай (14 мая 1915, с. Каракуй, Хынчештского района — 21 октября 2005, Кишинев) — лингвист, научная специализация: румынская лингвистика и романистика. Доктор филологии (1965), профессор (1966).
10. Лазуревский, Георгий (6 мая 1906, Ташкент, Узбекистан — 20 сентября 1987, Кишинэу) — химик, научная специализация: органическая химия и химия
11. Лазуренко, Борис (11 ноября 1910, Москва— 26 августа 1979, Кишинэу)— инженер, научная специализация: электрофизическая обработка материалов. Доктор технических наук (1949), профессор (1950).
12. Лупан, Андрей (15 февраля 1912, с. Михулень, в наст. время Шолдэнештского района — 24 августа 1992, Кишинэу) — поэт, драматург, публицист, переводчик.
13. Ляликов, Юрий (2 апреля 1909, Екатеринослав, ныне Днепропетровск, Украина — 12 октября 1976, Кишинев) — химик, научная специализация: аналитическая химия. Доктор химических наук (1953), профессор (1954).
14. Морару, Константин (19 июня 1926, с. Кюрт, в наст. время Единецкого района — 8 марта 2015, Кишинэу) — биолог, научная специализация: физиология, биохимия и амелиорация растений. Доктор сельскохозяйственных наук (1972).
15. Петров, Юрий (24 июня 1921, Чапаевск, Казахстан — 3 июля 1990, Кишинэу) — инженер, научная специализация: электрохимическая обработка материалов. Доктор технических наук (1959), профессор (1961).
16. Принц, Яков (28 сентября 1891, с. Чучя, Крымская область, Украина — 23 мая 1966, Кишинэу) — биолог, научная специализация: энтомология и защита растений. Доктор биологических наук (1936), профессор (1937).
17. Радул, Макар (4 сентября 1910, с. Мартиноша, Кировоградская область, Украина — 2 мая 1971, Кишинэу) — географ, научная специализация: физическая, экономическая, политическая, демографическая география. Доктор географических наук (1951).
18. Руссев, Евгений (24 декабря 1915, с. Кубей, в наст. время Одесской области, Украина — 17 мая 1982, Кишинэу) — историк и филолог, научная специализация: история средних веков, археография и румынская филология. Доктор исторических наук (1951).
19. Спасский, Алексей (3 июля 1917, г. Лукоянов, Нижегородская область, Россия) — биолог, научная специализация: морфология, экология и систематика ленточных. Доктор биологических наук (1949), профессор (1957).
20. Унгуряну, Петр (26 августа 1894, с. Богичень, в настоящее время Хынчештского района — 12 декабря 1975, Кишинэу) — энолог, научная специализация: виноделие. Доктор технических наук (1940). Член-корреспондент АНМ (1961).
21. Фролов, Николай (4 февраля 1908, Санкт-Петербург, Россия — 10 сентября 1987, Москва) — экономист, научная специализация: политическая экономия и история национальной экономики. Доктор экономических наук (1960), профессор (1962).
22. Чалый, Георгий (29 августа 1916, Харьков, Украина — 21 апреля 1996, Кишинэу) — инженер, научная специализация: энергетические системы и оборудование. Кандидат технических наук (1957).
23. Червинский, Василий (20 октября 1908, с. Ярославич, Ровненская область, Украина — 16 апреля 1971, Москва) — экономист, научная специализация: сельское хозяйствование и проблемы развития и распределения производственных сил. Доктор сельскохозяйственных наук (1959), профессор (1964).
24. Ярошенко, Михаил (13 февраля 1900, с. Демьяновка, Полтавская обл., Украина — 11 апреля 1985, Кишинэу) — биолог, научная специализация: гидробиология, ихтиология и рыбоводство. Доктор биологических наук (1954), профессор (1962).
Учредительная сессия АНМ состоялась 2 августа 1961 г. Председателем АНМ стал академик Я. Гросул (1961—1976), член-корреспондент Академии наук СССР (1966), специалист в области истории Молдовы .

http://evu.encyclopedia.kyiv.ua/volume- ... -48-52.pdf

Academia de Ştiinţe a Moldovei la 60 de ani
https://www.youtube.com/watch?v=MYOYa4KX1RU

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 15 июн 2022, 11:12

Академия наук Молдовы в лицах
Фото Владимира Колоса
Vladimir COLOS, AȘM (anii 1990-2008)
https://asm.md/sites/default/files/2022 ... JZGNeurwjI
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 24 окт 2022, 12:17

Андрей Андриеш

Академик Андрей Андриеш - основатель научной школы некристаллических полупроводников. (24.10.1933 – 07.04.2012)

24 октября 1933 года в г. Кишиневе родился Андрей Андриеш

В 1951 году окончил среднюю школу N 4. В 1956 году окончил физико-математический факультет Кишинёвского университета. Работал учителем физики в школе в г. Лозовая, преподавателем в сельскохозяйственном институте Кишинева. В 1959—1962 учился в аспирантуре Ленинградского физико-технического института имени А. Ф. Иоффе.
В 1962 году в Ленинградском государственном педагогическом институте имени А. И. Герцена защитил кандидатскую диссертацию.
В 1962—1964 — научный сотрудник Института математики и физики АН, учёный секретарь (1964—1971), заведующий лабораторией (1971—1993), директор центра оптоэлектроники (1994) Института прикладной физики Академии наук Молдавии.
В 1984—1989 Главный ученый секретарь Президиума Академии наук Молдавии.
В 1989—2004 Президент Академии наук Молдовы
В 2004 году был избран почётным президентом Академии наук Молдовы.

Академик Андрей АНДРИЕШ - создатель научной школы в области физики некристаллических полупроводников. Под его руководством проведены исследования в области оптоэлектроники, разработаны новые технологии получения некристаллических полупроводников, включая халькогенидные стекла, полимерных композитов, нанокомпозитов в виде тонких пленок и оптических волокон, а также технологии получения регистрирующих сред и производства голограмм. На основе пионерных научных исследований установлена роль локализованных состояний в явлениях фотоэлектрической памяти, электрохимических реакций и деформаций тонких слоев халькогенидных стекол, стимулированных светом и электрическим полем, аргументированы фотоиндуцированные эффекты в оптических волокнах из халькогенидных стекол, и др.
На протяжении последних лет на основе исследований, проведенных в Центре оптоэлектроники, предложены новые акустооптические датчики и разработаны интерферометрические методы исследования микродеформаций в твердотельных материалах. Привлекая финансовые ресурсы западноевропейских стран, в 1999 году учредил и возглавил в качестве директора Ассоциацию РЕНАМ, которая обеспечивает услугами Интернета организации в области науки и образования республики.
Результаты научных исследований опубликованы в более чем 500 научных работах, технологиче¬ские разработки защищены 45 авторскими свидетельствами. Академик Андрей АНДРИЕШ подготовил 17 докторов и 8 докторов хабилитат.

Заслуги академика Андрея АНДРИЕША отмечены почетными званиями: лауреат Государствен¬ной премии и заслуженный деятель науки Республики Молдова, медалью «Орден Республики», премией «К. Микулеску» Академии наук Румынии, медалью «Академик С.И. Вавилов», Международной премией «С.Р. Овшинский»; избран почетным членом Академии космонавтики «К.Э.Циолковский» (Москва), Академии наук Румынии, доктор Honoris Causa Политехнического университета (Бухарест).

Имя академика Андрея АНДРИЕША, выдающейся личности в сфере науки и общественной жиз¬ни, всегда будет находиться на почетном месте в национальной культуре, останется в памяти коллег, учеников и друзей.

Подробнее:
https://www.eduspb.com/node/67
https://eom.ifa.md/ru/journal/shortview/941
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Светлана Алексеева
Новичок
Новичок
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 11 сен 2021, 11:06

Re: Академия наук MCСР

Сообщение Светлана Алексеева » 24 окт 2022, 12:49

Светлана Алексеева писал(а):
24 окт 2022, 12:17

Ак. Андрей Андриеш - основатель научной школы некристаллических полупроводников.
На фото:
1. Andrei Andrieș, președintele Academiei de Științe a Moldovei, mijlocul anilor 1990. Muzeul Științei al AȘM.
2. Acad. Mircea Bologa omagiat la Institutul de Fizică Aplicată a Academiei de Științe a RSSM, anii 1980. Arhiva privată a familiei Bologa; Muzeul Științei al AȘM. Fond foto.
3. Академики Академии наук Молдавии: Александр Жученко, Андрей Андриеш, Константин Сибирский.
4. Membru corespondent Constantin Turtă și academicianul Andrei Andrieș la conferința sindicală a AȘM, 1995. Muzeul Științei al AȘM. Fond foto

Ответить

Вернуться в «Учебные заведения Кишинёва»