Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Модератор: rimty

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 27 янв 2022, 20:33

Пригнав людей на скотомогильник, гитлеровцы остановили их, оцепили кругом и начали расстрел. Сначала убили всех мужчин, потом женщин и детей
.

Отважные твари. Их постановочными фотками не запугать. Только под корень. И последышей денацифицировать.
Последний раз редактировалось venberg_r 27 янв 2022, 20:40, всего редактировалось 1 раз.

snob
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 3779
Зарегистрирован: 25 июн 2008, 02:23

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение snob » 27 янв 2022, 20:40

1975 писал(а):
27 янв 2022, 20:19
И да, факт проведения учений в канун масштабных боев опровергает мифы о не обученных новобранцах-смертниках.
То есть мой родной дядя бессарабец 18 лет, которому в 1944 году выдали винтовку и послали воевать - миф? И которого убили ровно через день после так называемого освобождения. И кстати его почему-то нет ни на каких ваших сайтах и бессмертных полках.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 27 янв 2022, 20:49

snob писал(а):
27 янв 2022, 20:40
1975 писал(а):
27 янв 2022, 20:19
И да, факт проведения учений в канун масштабных боев опровергает мифы о не обученных новобранцах-смертниках.
То есть мой родной дядя бессарабец 18 лет, которому в 1944 году выдали винтовку и послали воевать - миф? И которого убили ровно через день после так называемого освобождения. И кстати его почему-то нет ни на каких ваших сайтах и бессмертных полках.
наверно так и было. нет сомнений.
давайте по фактам. если так важно.
архивы открыты. все можно найти.
нашел всех погибших нямурей и близких своих друзей.
Все герои, все Освободители.
в Подольске быстро отсканят, то, что не успели, или решили не выкладывать, возможно. На тот период ВСЕ документы есть.
И Вам будет легче и свободнее, узнав про родственника - Освободителя от фашизма.

1975
Местный
Местный
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 05 дек 2019, 12:10

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение 1975 » 27 янв 2022, 22:02

snob писал(а):
27 янв 2022, 20:40

То есть мой родной дядя бессарабец 18 лет, которому в 1944 году выдали винтовку и послали воевать - миф? И которого убили ровно через день после так называемого освобождения. И кстати его почему-то нет ни на каких ваших сайтах и бессмертных полках.
Опять не понял. 18 лет призывной возраст. По общему правилу "выдавали винтовку и посылали воевать" после учебки. Были исключения конечно. Или проблема в "так называемом освобождннии" ?

Уже с середины 1943 г. было строго запрещено направлять в действующие части красноармейцев, прошедших курс подготовки в запасных частях сроком менее шести месяцев (ранее минимальным сроком были три месяца подготовки).

Якобы с сентября 1944 для призывников с Западной Украины этот срок сократили до 18 дней. Возможно. Но информацию я нашел на помойке ua. и доверять без ссылок на документы не стану.

спартак
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2773
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 01:19

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение спартак » 27 янв 2022, 22:24

venberg_r писал(а):
27 янв 2022, 20:49
snob писал(а):
27 янв 2022, 20:40
1975 писал(а):
27 янв 2022, 20:19
И да, факт проведения учений в канун масштабных боев опровергает мифы о не обученных новобранцах-смертниках.
То есть мой родной дядя бессарабец 18 лет, которому в 1944 году выдали винтовку и послали воевать - миф? И которого убили ровно через день после так называемого освобождения. И кстати его почему-то нет ни на каких ваших сайтах и бессмертных полках.
наверно так и было. нет сомнений.
давайте по фактам. если так важно.
архивы открыты. все можно найти.
нашел всех погибших нямурей и близких своих друзей.
Все герои, все Освободители.
в Подольске быстро отсканят, то, что не успели, или решили не выкладывать, возможно. На тот период ВСЕ документы есть.
И Вам будет легче и свободнее, узнав про родственника - Освободителя от фашизма.
Ваш собеседник назвал освобождение Молдавии "так называемое"...поэтому своего дядю он не может считать освободителем фашизма.
Последний раз редактировалось rimty 28 янв 2022, 00:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Переход на личности, выражение своего мнения в категорической форме.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 27 янв 2022, 22:37

спартак писал(а):
27 янв 2022, 22:24
...поэтому своего дядю он не может считать освободителем фашизма.
Зря Вы так. Мне кажется, надо отдать должное его родственнику, молодому пацану, который, по словам племянника, выходит отдал свою короткую жизнь в борьбе с нелюдями.
Этот молодой боец в рядах Красной Армии был союзником США, прогрессивной Европой в борьбе с абсолютным злом.
Честь и хвала.

snob
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 3779
Зарегистрирован: 25 июн 2008, 02:23

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение snob » 28 янв 2022, 15:01

venberg_r писал(а):
27 янв 2022, 22:37
спартак писал(а):
27 янв 2022, 22:24
...поэтому своего дядю он не может считать освободителем фашизма.
Зря Вы так. Мне кажется, надо отдать должное его родственнику, молодому пацану, который, по словам племянника, выходит отдал свою короткую жизнь в борьбе с нелюдями.
Этот молодой боец в рядах Красной Армии был союзником США, прогрессивной Европой в борьбе с абсолютным злом.
Честь и хвала.
Да мне плевать, что они там пишут. По их данным и ощущениям он во-первых не воевал в принципе. А во-вторых - у него жизнь просто забрали, никакого вклада в борьбу с нацизмом он совершить не успел. И таких было миллионы.
Последний раз редактировалось rimty 28 янв 2022, 15:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: оффтоп

1975
Местный
Местный
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 05 дек 2019, 12:10

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение 1975 » 28 янв 2022, 15:31

Жизни молодых парней забрали фашисты и их верные союзники румыны. Начавшие эту войну. Посеяли ветер, пожали бурю.
Последний раз редактировалось rimty 28 янв 2022, 15:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: оффтоп

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 28 янв 2022, 18:24

snob писал(а):
28 янв 2022, 15:01
venberg_r писал(а):
27 янв 2022, 22:37
спартак писал(а):
27 янв 2022, 22:24
...поэтому своего дядю он не может считать освободителем фашизма.
Зря Вы так. Мне кажется, надо отдать должное его родственнику, молодому пацану, который, по словам племянника, выходит отдал свою короткую жизнь в борьбе с нелюдями.
Этот молодой боец в рядах Красной Армии был союзником США, прогрессивной Европой в борьбе с абсолютным злом.
Честь и хвала.
Да мне плевать, что они там пишут. По их данным и ощущениям он во-первых не воевал в принципе. А во-вторых - у него жизнь просто забрали, никакого вклада в борьбу с нацизмом он совершить не успел. И таких было миллионы.

У Вас очень поверхностный взгляд. Вы ошибаетесь, не понимая как устроены механизмы работы государства в противостоянии другому государству.
Мой дед не сделал ни одного выстрела, через месяц после контузии его комиссовали. Миллионы погибли или попали в концлагеря, не успев отомстить врагу.
И таки да. ОН элемент великой Победы. И ваш дядя. Как и миллионы других Освободителей.
Оценки обывателя на его приземленном понимании, не меняют глобального развития ситуации и оценки исторических фактов.. Но Вы не виноваты в такой точке зрения.
Важно, что сотни тысяч Бессарабцев и Румын, и сотня других национальностей, даже ценою своей жизни, победили нацистов, которые решили, что они вдруг избранные арийцы и им все можно..
Не всех, остались воздыхатели и поклонники.
Но это исправимо. Уверяю Вас.

snob
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 3779
Зарегистрирован: 25 июн 2008, 02:23

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение snob » 28 янв 2022, 21:25

venberg_r писал(а):
28 янв 2022, 18:24
У Вас очень поверхностный взгляд. Вы ошибаетесь, не понимая как устроены механизмы работы государства в противостоянии другому государству.
Да не думаю что-то. Не стоит забывать о нападении на Финляндию и дружбу с нацистами СССР до их "вероломного нападения".

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 28 янв 2022, 21:34

snob писал(а):
28 янв 2022, 21:25
venberg_r писал(а):
28 янв 2022, 18:24
У Вас очень поверхностный взгляд. Вы ошибаетесь, не понимая как устроены механизмы работы государства в противостоянии другому государству.
Да не думаю что-то. Не стоит забывать о нападении на Финляндию и дружбу с нацистами СССР до их "вероломного нападения".
А Вы все таки сделайте усилие. Финляндия не граничит с Бессарабией, а с нацистами дружила Румыния Антонеску.
Но эти темы не входят в предмет обсуждения этого форума.

lazy
Местный
Местный
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 25 июн 2013, 12:19

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение lazy » 28 янв 2022, 23:21

Не забывать так не забывать. Тысячи -десятки тысяч ? румын и бессарабцев в том числе чего ради оказались под Сталинградом? в Крыму? Сев.Кавказе в ВОВ ? Судя по фото парадов в Кишиневе -больших энтузиастов похода на восток. Хоть кто то из местных (и на этом форуме) хоть вспомнил о тысячах погибших молдован в тысячах километрах от Бессарабии ??? " освободителей ?" ...

snob
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 3779
Зарегистрирован: 25 июн 2008, 02:23

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение snob » 29 янв 2022, 00:31

venberg_r писал(а):
28 янв 2022, 21:34
А Вы все таки сделайте усилие. Финляндия не граничит с Бессарабией, а с нацистами дружила Румыния Антонеску.
Но эти темы не входят в предмет обсуждения этого форума.
Почитайте историю для средней школы. Не советскую, разумеется. Может быть вы найдете что-то новое.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 29 янв 2022, 01:10

snob писал(а):
29 янв 2022, 00:31
venberg_r писал(а):
28 янв 2022, 21:34
А Вы все таки сделайте усилие. Финляндия не граничит с Бессарабией, а с нацистами дружила Румыния Антонеску.
Но эти темы не входят в предмет обсуждения этого форума.
Почитайте историю для средней школы. Не советскую, разумеется. Может быть вы найдете что-то новое.
Спасибо. Я читал "Историю Румын" Там нет ни слова об общих границах Бессарабии и Финляндии, там написано, что Антонеску преступник. У вас неловко получается контр аргументировать "новизной" обсуждая не суть поста по тематике форума, а автора поста.

А вот ссылочка, по теме форума. Свежая.
http://www.fsb.ru/fsb/history/archival_ ... ngelsk.htm
Если, вы не читали материалы Нюрнберга, то для Вас это точно будет что то новое.
…Прибыв в Дубоссары около 3-х часов дня, полицейский всех нас троих отвез на окраину города, недалеко от военных казарм и сдал какому-то немцу. На поле недалеко от казарм, было согнано около 600 человек советских граждан еврейской национальности. Все они были с разных мест Молдавской ССР. Затем немцы заставили нас копать яму. Яма была очень большая, размеров ее я сказать не могу. Когда яма была выкопана, то немцы приказали всем раздеться до нательного белья...

После этого начался расстрел. На моих глазах было расстреляно примерно 400 человек. Расстреливали советских граждан следующим образом. Партиями подводили к краю ямы, ставили на колени лицом к яме, а немцы в затылок затем стреляли. Маленьких детей немецкие солдаты прокалывали штыками и так бросали в яму. Некоторые женщины брали своих детей на руки, прижимали к груди, и вместе с ними становились на колен...
Особенно ужас этой расправы я увидела тогда, когда недолго стояла на коленях на краю ямы. На краю ямы были лужи крови, некоторые в яме шевелились, некоторые стонали, видела детей с вспоротыми животами»
".

Вот чтоб мразь не могла безнаказанно убивать людей , с Ваших слов, вероятно воевал и погиб Ваш родственник.

И ни слова про Финляндию. Не выбивайтесь с тематики.
Спасибо.

Аватара пользователя
venberg_r
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2414
Зарегистрирован: 06 фев 2020, 23:05

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение venberg_r » 29 янв 2022, 01:24

lazy писал(а):
28 янв 2022, 23:21
Не забывать так не забывать. Тысячи -десятки тысяч ? румын и бессарабцев в том числе чего ради оказались под Сталинградом? в Крыму? Сев.Кавказе в ВОВ ? Судя по фото парадов в Кишиневе -больших энтузиастов похода на восток. Хоть кто то из местных (и на этом форуме) хоть вспомнил о тысячах погибших молдован в тысячах километрах от Бессарабии ??? " освободителей ?" ...
Это были не первые подвиги румынских военнослужащих в походе на Восток
Малоизвестная страница истории. Генерал Каппель умер в санитарном вагоне румынского поезда
Оказывается, в Сибири был румынский легион. Подчинялся союзникам интервентам.
Так об этой истории пишут жители тех мест, где хозяйничали румыны и более известный чехословацкий корпус
http://taishetrn.ru/?p=4783
Так об этом пишут румынские исследователи.
http://www.napocanews.ro/2016/03/legiun ... -1920.html

К Бессарабии тема не относится, в советских учебниках, как и в нашей школьной программе, об этом не написано.
Последний раз редактировалось venberg_r 29 янв 2022, 01:34, всего редактировалось 1 раз.

moldova_azp
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 1123
Зарегистрирован: 07 мар 2011, 16:06

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение moldova_azp » 28 фев 2022, 19:05

Написано, что кладбище немецких солдат в Скуленах.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
steinchik
Почётный Гражданин
Почётный Гражданин
Сообщения: 11055
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 04:53

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение steinchik » 28 фев 2022, 19:56

moldova_azp писал(а):
28 фев 2022, 19:05
Написано, что кладбище немецких солдат в Скуленах.
Как говорится, мелочь - а приятно... ;)

moldova_azp
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 1123
Зарегистрирован: 07 мар 2011, 16:06

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение moldova_azp » 28 фев 2022, 21:24

moldova_azp писал(а):
28 фев 2022, 19:05
Написано, что кладбище немецких солдат в Скуленах.
Вероятно, один из похороненных на том кладбище.
Само кладбище похоже располагалось на месте стадиона.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

moldova_azp
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 1123
Зарегистрирован: 07 мар 2011, 16:06

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение moldova_azp » 28 фев 2022, 21:44

Список погибших в 1941 году в Скуленах.
№1
Name Richard Rühle
Birth 14. Mrz 1910 (14 Mar 1910) Stuttgart
Death 23. Jun 1941 (23 Jun 1941) Skuljanÿ
№2
Name Josef Krapps
Birth 7. Okt 1919 (7 Oct 1919) Haslach Offenburg/Baden
Death 23. Jun 1941 (23 Jun 1941) Skulen
№3
Name Hermann Feldmeyer
Birth 31. Jul 1921 (31 Jul 1921) Hermannsfeld/Anlau
Death 26. Jun 1941 (26 Jun 1941) Skuljany
№4
Name Hans Scheffler
Birth 15. Jan 1914 (15 Jan 1914) Hartha Däbeln I Sa
Death 26. Jun 1941 (26 Jun 1941) Skuljanÿ
№5
Name Konrad Meyer
Birth 3. Nov 1912 (3 Nov 1912) Niederzehren Marien-Werder/Westpr.
Death 26. Jun 1941 (26 Jun 1941) Skuljanÿ
№6
Name Hellmuth-Herman Meyer
Birth 27. Apr 1918 (27 Apr 1918) Collmar
Death 26. Jun 1941 (26 Jun 1941) Skuljany
№7
Name Albert Kappler
Birth 19. Sep 1917 (19 Sep 1917) Lörrach Baden
Death 27. Jun 1941 (27 Jun 1941) Sculeni a. d. Prut/Moldau
№8
Name Christian Bäuerle
Birth 6. Nov 1909 (6 Nov 1909) Fünfbronn Freüdenstadt
Death 27. Jun 1941 (27 Jun 1941) Sküleni
№9
Name Johannes Loh
Birth 9. Aug 1919 (9 Aug 1919) Holzen Baÿern
Death 27. Jun 1941 (27 Jun 1941) Skuljanÿ
№10
Name Paul Maschke
Birth 3. Okt 1912 (3 Oct 1912) Rundewiese Marienwerder
Death 29. Jun 1941 (29 Jun 1941) Skuljanÿ
№11
Name Hans Wild
Birth 9. Mai 1921 (9 May 1921) Heidelberg
Death 2. Jul 1941 (2 Jul 1941) Skuljany

На первом фото 3 похороненных на плацдарме. 23 июня погиб 1 фашист, 26 июня - 4 фашиста, а 27 июня - 3 фашиста.
Вероятно, похороны погибших 27 июня

junafen
Гражданин
Гражданин
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: 21 сен 2009, 05:10

Re: Бессарабия. Вторая Мировая Война.

Сообщение junafen » 02 апр 2022, 14:11

"Об оборонительных боях 6-й Армии вермахта на Днестре и Реуте в период с 20 апреля по 31 мая 1944 года"
Доклад от 6 июня 1944 года майора доктора Франка - командира спецподразделения KTB вермахта, ответственного за подробное описание всех недавно состоявшихся боевых действий (нем. "KTB" - это сокращённо "Kriegstagebuch", дословно - "Дневник боевых действий").

"Abwehrkämpfe der 6. Armee am Dnjestr und Reut vom 20.4.-31.5.1944"

Bearbeitet durch KTB-Führer Major Dr. Franck, Armee-Oberkommando, 6. Juni 1944

I. Geländestruktur

Am 14.4.1944 stand die 6.Armee mit allen Verbänden am Westufer des Dnjestr zwischen der Schwarzen Meer-Küste (Limanul Nistrului-Liman) und dem Unterlauf des südl. Dubossary in den Dnjestr einmündenden Reut. Nur in einer kleinen Sehnenstellung am Eingang der großen Dnjestr-Schleife südl. Dubossary stand eine Division auf der feindl. Uferseite. Vor der etwa 180 km langen Front, die sich später durch Übernahme eines weiteren Korps-Abschnittes am linken Flügel bis Orhei, d.h. auf etwa 210 km verlängerte, lag der Dnjestr als ein ernstes Hindernis. Er floß in zahlreichen Schlingen als Wiesenfluß zum Schwarzmeer, unterhalb Dubossary bis Tiraspol ohne Nebenarm, Unterstrom Tiraspol mehrfach aufgespalten. Der bedeutendste Seitenarm war der Turuntschuk (von Tschobrutschi bis zum Liman). Im Unterlauf gab es zahlreiche Sandbänke und Inseln. In dem breiten Sumpf- und Überschwemmungsland des Dnjestr brütet die sommerliche Hitze unzählige Steckmücken aus, die als Malaria-Träger besonders gefährlich sind. Das Atebrin kam nicht mehr vom Tisch. Auch der Pruth und verschiedene andere Wässer, am stärksten das Donau-Delta ostw. Galatz, waren Seuchengebiete. Die Bevölkerung ist gegen Malaria nach Angabe Ortsansässiger weitgehend immun.

Der rechte Talhang des Dnjestr ist meist steil, mit einer Hangkante zwischen 40 – 120 m über dem Fluß. Der linke Talrand, also auf der Feindseite, ist meist flach mit 3 allmählich ansteigenden Terrassen, die bis zu 60 m über den Fluß liegen, Talaue und linke Talseite sind weit einzusehen. Mehrfach führen Dammwege durch die Niederung, so bei Palanca, Coromaz, Rascaeti, Talmaz u.s.w. Am gefährdetsten war der Abschnitt Tiraspol – Dubossary,wo der Fluß an mehreren Stellen furtbar ist und wo an zahlreichen Flußschlingen steile Prallhänge und sanfte Gleithänge auf beiden Ufern wechseln. Das waren die gegebenen Uferstellungen für Bildung von Brückenköpfen.

Zahlreiche tief eingeschnittene Balkas, vor allem rechts des Dnjestr ergaben gute Deckungen, besonders für Bereitstellungen. Der Lößboden auf der Hochfläche war im allgemeinen für den Stellungsbau günstig. Bei Regen verursachte der Lößboden tiefgründige Verschlammung der Wege. Die Strombreite des Dnjestr schwankte zwischen 50 bis 200 m, die Tiefe von 4 – 9 m. Viermal im Jahr führte der Dnjestr Hochwasser, das die gesamte Niederung überschwemmt und oft in hohen Flutwellen auftritt. In heißer Jahreszeit nahm der Versumpfung auch im Unterlauf an vielen Stellen so weit ab, daß Infanterie die Talaue betreten und auch außerhalb der Dammwege operieren kann. Für mot.--Truppen und Panzer ist die Talaue aber nicht befahrbar.

Das Klima ist mit seinen großen Gegensätzen und schroffen Wechseln ausgesprochen kontinental.Plötzliche Änderungen der Windrichtung, wie sie besonders im Frühjahr und Spätherbst vorkommen, können Temperaturveränderungen bis zu 25 Grad innerhalb von 24 Stunden herbeiführen. Im Hochsommer nimmt die Hitze in dem waldlosen Gebiet des Landes zwischen Pruth und Dnjestr stellenweise tropischen Charakter an und trocknet den Boden so aus, dass er für den Anbau vieler Hackfrüchte nicht in Frage kommt.

Die Bevölkerung setzt sich in Bessarabien zu etwa 60% aus Rumänen zusammen. Die von Moskau im Jahre 1940 im Verfolg der alten Zarenpolitik von Rumänien erzwungene Abtretung dieses Gebietes und der Nord-Bukowina war also bevölkerungspolitisch unbegründet. Die restlichen 40% der Einwohnerschaft setzen sich aus einer Unzahl verschiedener Nationalitäten zusammen, insonderheit Splittergruppen von Ukrainern, Großrussen, Bulgaren, Gagausen, Zigeunern, Armeniern und Polen, die von 1940 ab zum großen Teil durch die Sowjets hierher eingebürgert worden waren. Außerdem waren etwa 80000 meist aus Südrußland zugewanderte Deutsche ansässig, von denen aber ein Teil nach der Besetzung Bessarabiens durch die Sowjets in das Reichsgebiet zurückwanderte.

Im Ackerbau herrschte in Bessarabien der Weizen und Mais vor, daneben wurde Gerste, Roggen und Hafer in geringerem Umfange erzeugt. Außerdem wurden Zuckerrüben und Sonnenblumen angebaut. Die Kartoffel gedieh hauptsächlich im Südteil Bessarabiens, der Norden war zu heiß und trocken für sie.

Ferner gab es große Weinberge und Bienenzüchtereien. In der Tierhaltung hatte das Schaf den Vorrang.

Das der Armee zur Verfügung stehende weitmaschige Eisenbahnverkehrsnetz war für die laufende Versorgung ausreichend, da eine Reihe von Verteilerstrecken das Heranführen der Versorgungsgüter bis in die Nähe der Korpsabschnitte gestattete. Die Transportschwierigkeiten waren anfangs am größten, lagen aber mehr im Hinterland begründet, wo die rumänischen Bahndienststellen dem sprunghaft ansteigenden Verkehr zunächst nicht gewachsen waren und die eingleisigen Strecken erst von dem großen Waggonstau der Räumungsperiode entleeren mußten. Technische Hemmnisse lagen an den nach Ungarn führenden Eisenbahn-Paßstraßen über die Karpathen, wo häufig Erdbewegungen und Dammrutsche die Strecken unterbrachen. Es bedurfte deshalb verhältnismäßig langer Zeit, bis der Nachschubverkehr richtig angelaufen war; er spielte sich später aber zufriedenstellend ein.

Die Landschaft trug im ganzen noch keinen Mittelgebirgs-Charakter, doch gab es schon beträchtliche Höhenunterschiede. Das rückwärtige Gebiet der Armee war von vielen Wassern, meist in Nord-Südrichtung, stark durchschnitten. An größeren Flüssen legte sich der Kogilnik in Nordwest-Südostrichtung über den sich im Großen gesehen in Nord-Südrichtung bewegenden und auf Bolgrad – Galatz zu konzentrierenden Straßenzug der 6.Armee. Das Straßennetz war im Gefechtsgebiet ausreichend dicht, aber sehr unterhaltungs- und instandsetzungsbedürftig. Für die Armee wartete hier ein monatelanges Straßenbauprogramm. Es gab keine Greterstraßen wie in der Ukraine, sondern nur schlecht unterhaltene Landwege oder Landstraßen mit reiner Oberflächenbefestigung, die weder Tragfähigkeit noch Verschleißfestigkeit besaßen. Die Verschlammung war bei Regenperioden die gleiche wie in der Ukraine und besonders gefährlich an allen Fluss- und Bachüberquerungen, da dort verhältnismäßig große Steigungen zu überwinden waren. Die in den Fluß- und Bachniederungen verlaufenden Straßen führten häufig durch Sumpfstrecken. Das Brückennetz war in dem stark durchschnittenen Gelände sehr umfangreich, doch waren es meist schwache Brücken mit einer Tragfähigkeit von höchsten 4 t. Sie mußten deshalb verstärkt werden und erforderten einen hohen Einsatz an Bau- und Pionierkräften sowie Transportmitteln; denn Bessarabien selbst ist holzarm, so daß Versteifungsmaterial von weither herangebracht werden mußte.

Die bedeutendste Stadt im Armeegebiet war Kischinew, die zweitgrößte Stadt Rumänien mit über 100000 Einwohnern. Sie übte auf die Sowjets eine starke Anziehungskraft aus. Dahinter kamen das am Dnjestr im Frontbereich liegende Tighina sowie Ackermann. Beide Städte hatten unter den Kampfhandlungen sehr gelitten. Im südlichen Teil Bessarabiens sind noch Comrat und Bolgrad zu erwähnen, wo die Oberquartiermeister-Abteilung untergebracht ist, ferne Reni an der Donau, der Standort der Armee-Waffenschule.

Das wirtschaftliche und militärische Hauptinteresse der Sowjets richtete sich auf die rumänischen Ölfelder, den größten Bodenschatz Rumäniens. Sie beginnen im Karpathengebiet etwa bei Buzau (am Buzaul). Es ist das Fernziel der im Karpathenraum zu erwartenden sowjetischen Operationen, die voraussichtlich auf den Versuch einer doppelten Umfassung der Karpathen im ungarischen und rumänischen Raum hinauslaufen werden. Die Pruth-Übergänge und Galatz mußten im Armeebereich das zunächst erstrebenswerte Angriffsziel des Feindes bleiben.

II. Feindgliederung

Der Feind gliederte sich nach dem Stande von 9.5.1944 etwa wie folgt.

3.Ukrain. Front:
46. Armee am Dnjestr-Liman bis Korotnoje mit 8.S.D
6.Armee bis Karagasch mit 6 S.D.
37.Armee mit 9 S.D.
57.Armee mit 9 S.D.
8.Gd.Armee mit 9 S.D. (Brückenkopf Butor)
5. Stoß-Armee mit 7 S.D.
rechte Grenze 5. Stoß-Armee: Duboassary

Vor dem Abschnitte XLIV.A.K. stand die 2. Ukrain Front mit der
53.Armee (etwa 9 S.D.)
anschließend die 4. Gd.Armee im Abschnitt VII.A.K.

Die 5.Gd.Armee, die ursprünglich im Brückenkopf Butor Stand, wurde zwischen 5.-7.5. durch die 8.Gd.Armee abgelöst und nach Nordwesten aus dem Armeebereich verschoben.

Die 3.Ukrain. Front verfügte an schnellen und gepanzerten Verbänden über das IV.Gd.Kav.Kps., IV.Gd.mech.Kps., II.Gd.mech.Kps. XXIII.Pz.Kps., die
2.Ukrain Front über VII.mech.Kps. und XX.Pz.Kps.
Die Stäbe 12. und 28.Armee befanden sich nicht im Einsatz, A.O.K.12 wahrscheinlich aufgelöst.

Der feindliche Artillerie-Einsatz.
An Artillerie hatte der Feind nach dem Stande vom 10.5. eingesetzt:
Vor dem Abschnitt XXIX.A.K.:10 Div.Artl.-Rgter. und Teile der 9.Artl.--Div. mit 78 le. und 29 s. Bttrn.
Vor dem Abschnitte XXX.A.K.: 18 Div.Artl.-Rgter.,Masse 9. und 7.Artl.-Div. (Rest auf Dnjestr-Abschnitt verteilt), 1 Gd.Gr.Wf.-Rgt. mit zusammen 95 le. und 35. s.Bttrn. sowie 22 Salvengeschütze.

Vor dem Abschnitt LII.A.K.: 10 Div.Artl.-Rgter mit 81 le und 8 s. Bttrn.

Vor dem Abschnitt XLIV.A.K.: 7 Div.Artl.-Rgter. mit 50 le u. 9 s. Bttrn., vermutlich 1 Gd.Gr.Wf.-Rgt.

An der gesamten Armeefront waren 314 le. und 86. Bttrn. sowie 29 Salvengeschütze, zusammen 429 Bttrn., im Einsatz zu vermuten.

Eigene Gliederung siehe Anlage-Karte,

III. Der Feind im Angriff. Umgruppierungen 25.4.-9.5.1944

Der Feind hatte versucht, durch Nachstoß in die Absetz- und Übersetzbewegung der 6.Armee sich aus der Bewegung heraus den Übergang über den Dnjestr zu erkämpfen und so den Ausbau einer festen Verteidigungsfront der Armee im Vorhinein zu verhindern. Hierzu standen ihm starke Kräfte der 3. und 2. Ukrain. Front, außerdem an schnellen und gepanzerten Verbänden das IV.Gd.mech.Kps., XXIII.Pz.Kps., VII.mech.Kps. sowie das IV.Gd.Kav.Kps. zur Verfügung.

Während des Uferwechsels der Armee waren den Sowjets einige kleine Brückenkopfbildungen geglückt, die den Ansatzpunkt für seine kommenden Operationen bilden konnten. Raum- und kräftemäßig kam 3 Schwerpunkten besondere Bedeutung zu:

1.) Purcari – Rascaeti

2.) Brückenköpfe beiderseits Tighina (Landenge bei Fantane Mascului und Hadgimus), Varnita sowie Gura-Bacului (Nierensee)

3.) westlich Butor.

Bis zum 24.4. versuchten die Sowjets durch Einzelunternehmungen unter Einsatz erheblicher Munitionsmengen, durch ewiges Bohren und Aushöhlen, sich insbesondere in Besitz des beherrschenden Höhengeländes westl. Hadgimus zu setzen oder bei Purcari ihre Schultern frei zu machen. Alle diese Versuche schlugen im Großen gesehen fehl. Ihre wesentlichsten Erfolge hatten sie fast unerwartet am linken Flügel der 2. Ukrain. Front, an dem Dnjestr-Bogen bei Butor. erzielt. Über die Talaue des Dnjestr hinweg verschaffte sich der Feind Zugang zu der westlich davon liegenden Höhenstufe und stieß von dort sofort in Richtung aus Kischinew weiter vor. Erst im Gegenangriff gelang es dem LII.A.K., ihn auf die Sehnenstellung Speja – Delacheu zurückzuwerfen. Immerhin war der verbleibende Raum infolge seines Umfanges und der günstigen Übersetzmöglichkeiten auf das flache Westufer für die weiteren Pläne des Sowjets besonders günstig und wurde deshalb bald der Schauplatz schwerer Kämpfe. Das bisherige Ergebnis der Angriffe, die an der Abwehrbereitschaft der Armee gescheitert waren, befriedigte die sowjetische Führung nicht und sie ging deshalb am frühen Morgen des 24.4. zu einem planmäßigen Gegenangriff auf der gesamten Armeefront über. Der Schwerpunkt der sich hierbei entwickelnden Kämpfe lag beiderseits Tighina, wo sich der Feind mit der 37.Armee in Stärke von 12 S.D. und einer Artl.-Div. in den Besitz des den Abschnitt beherrschenden Höhengeländes setzen wollte. Hier sah er die günstigste Aufmarschbasis für seine spätere Operation zur Donaumündung und zu den Ölfeldern Rumäniens. Hier führte die operativ wichtigste Bahnstrecke über den Dnjestr und verzweigte sich bei Tighina nach Nordwesten und Südosten in die zukünftigen Kampfräume. Hier konnte er seine schnellen Verbände am ehesten zum wirksamen Einsatz bringen, um die Armee nach den gleichen Methoden wie in den vergangenen Winterschlachten in der Mitte aufzuspalten. Zur Unterstützung dieses Angriffs und zur Fesselung deutscher Kräfte trat er gleichzeitig auch mit der 6.Armee auf schmaler Front aus der Landenge südl.Tiraspol zum Angriff in südwestl. Richtung an. Außerdem ging er mit der 46.Armee im Abschnitt Glinnoje – Purcari vor und brach dort 2 – 3 km tief in das Hauptkampffeld ein. Außerdem setzte sich die 57. und 5.Gd.Armee, unterstützt von 60 Panzern, aus dem großen Brückenkopf Butor nach Westen in Bewegung. Die 2. Ukrain. Front wollte hier in Verbindung mit Teilen der 3. Ukrain. Front nunmehr den Stoß auf Kischinew verwirklichen und den linken Armeeflügel von hieraus aufrollen. Es sollte alsdann zu einem Zusammenwirken kommen mit einem Angriff, den die 2. Ukrain. Front, unterstützt von 4 Panzern, westl. Ustia durch die Reut-Sehnenstellung auf Kischinew führte. Der alten bolschewistischen Taktik entsprechend wurde die 6.Armee von vielen Seiten gleichzeitig bedrängt. Die weit gesteckten Ziele der Sowjets wurden nicht erreicht. In harten und schweren Gegenangriffen gelang es, dem Feind an sämtlichen Schwerpunkten in erbitterten Kämpfen im wesentlichen auf seine Ausgangsstellung zurückzuwerfen. Er mußte nach hohen Verlusten in den letzten Apriltagen seine weiträumigen Operationen einstellen. Die 14.Pz.Div. hatte ihm im schwungvollen Gegenangriff unter Zusammenwirken mit der 302.I.D. nördl. Tighina von dem anfänglich gewonnenen Höhengelände wieder heruntergeworfen. An der Landenge bei Fantana Mascului drückte ihn die 306.I.D. unter hohen Verlusten nach Norden zurück. Die 257.I.D. brachte aus eigener Kraft in sehr verlustreichen Kämpfen ihre alte HKL südlich Tighina wieder in ihren Besitz.

Aus dem Brückenkopf Butor stieß der Feind mit 60 Panzern und aufgesessener Infanterie an mehreren Stellen 5 – 8 km tief nach Westen durch,wurde aber von der 13.Pz.Div., Sturmgeschützen und sonst verfügbaren Kräften auf seine Ausgangsstellung zurückgeworfen. Er verlor hierbei 18 Panzer. Geringe Erfolge blieben ihm lediglich bei Purcari – Rascaeti und bei Jevreni, wo er sich einen kleinen Brückenkopf über den Reut verschaffte.

Im ganzen hatte die Armee jedoch einen vollen Abwehrerfolg errungen.Vor allem war es dem Feind auch nicht gelungen, zu einer Wechselwirkung mit den Durchbruchskämpfen zu kommen, die die 2. Ukrain. Front gleichzeitig in dem Abschnitt der linken Nachbar-Armee bei Jassy und Targul Frumos geführt hatte.

Der Wehrmachtsbericht sagte über die Kämpfe:

„Am unteren Dnjestr traten die Bolschewisten auf breiter Front zum Angriff an. Unsere Truppen errangen in schweren Kämpfen, wirkungsvoll unterstützt durch die Verbände der Luftwaffe, einen vollen Abwehrerfolg. Örtl. Einbrüche wurden aufgefangen oder durch schwungvolle Gegenangriffe bereinigt. Der Feind verlor zahlreiche Panzer. In den Kämpfen hat sich die brandenburgische 257.I.D. unter Führung des Generalleutnant Freiherr v. Bechtolsheim besonders bewährt.“

Der Feind gab mit diesem Fehlschlag seine Absichten jedoch nicht auf, sondern nahm zunächst eine über die beiden ukrainischen Fronten reichende Umgruppierung seiner Kräfte vor. Unter den verschiedenen Möglichkeiten, über die der Feind für seine Fortsetzung seiner Operationen verfügte,

sprachen alle Aufklärungsergebnisse für die eine, dass er seine Kräfte nur noch an zwei Schwerpunkten, Butor und Targul Frumos, gleichzeitig ansetzt. Diese beiden Stoßgruppen sollten im tiefen Raum beiderseits des Pruth und Dnjestr alsdann zum Zusammenwirken kommen. Das Nahziel der Sowjets blieb zunächst der Schlüsselpunkt Kischinew.

Der etwa 10 km breite und bis zu 8 km tiefe Brückenkopf Butor bot als einziger räumlich eine Aufmarschbasis für Panzerverbände. Kischinew lag von hier zum Greifen nah. Außerdem bestand die Möglichkeit, in Verbindung mit diesem Stoß auf Kischinew zugleich den ganzen Stellungsbogen des LII.A.K. südwestl. Grigoriopol abzuschneiden. Das war besonders leicht, wenn gleichzeitig durch die Flußschleife südl. Dubossary, die wie eine große Startbahn 12 km tief hinter die deutschen Stellungen führte, ein Übergang über den Dnjestr gelang. Von dort waren es noch 17 km bis Kischinew und die beiden Stoßgruppen könnten sich in diesem Raum zu einer Zangenoperation gegen das LII.A.K. vereinigen.

Zwischen 5.-8.5.1944 gruppierte der Feind, zunächst fast unbemerkt, auf seiner Grundlinie weitgehend um. Seine 5.Garde-Armee nahm er aus dem Brückenkopf Butor heraus und ersetzte sie durch die 8.Garde-Armee. Die 5.Garde-Armee wurde offenbar in seinen zweiten Schwerpunkt bei der 2. Ukrain. Front verschoben. Rechts neben der 8.Garde-Armee setzte er die 5.Stoß-Armee ein; beide hatten bisher im Abschnitt Dnjestr-Liman – Straßburg – Glinnoje an ruhiger Front gelegen. Die sowjetische Führung lockerte also vor dem Südabschnitt der 6.Armee ihre Kräfte stark auf. Dazu mußte die 46.Armee unter Verbreiterung ihres Abschnittes und ohne Zuführung neuer Verbände die Stellungen der 8. Garde-Armee mit übernehmen. Die 6.sowjet. Armee gab zwei Divisionen an die 5. Stoß-Armee ab und erhielt dafür anscheinend die am Brückenkopf Rascaeti eingesetzten Divisionen unterstellt. Nachdem die 3.Ukrain. Front somit den gesamten Dnjestr-Abschnitt übernommen hatte, trat der Brückenkopf Butor, der für die 2. Ukrain. Front an ihrem linken Flügel nur geringes Interesse gefunden hatte, sehr viel stärker in den Vordergrund des Geschehens. Im Zuge der berichteten Umgruppierungen wurden Teile der 37.Armee nach Nordwesten in den Raum Teja – Tokmadseja – Speja verlegt. Bis zum 10.5.44 waren die sehr umfangreichen, nunmehr unter guter Kontrolle der eigenen Aufklärung liegenden Bewegungen noch nicht abgeschlossen. Es war aber sicher, daß sich hier eine Gewitterwand zusammenzog.

IV. Offensive Kampfführung der 6.Armee. Der erste Schlag bei Butor. 10.-12.5.1944

Die Umgruppierungen des Feindes im Raum Butor – Grigoriopol sprachen am 7.5.444 immer eindeutiger für die vermutete neue Schwerpunktbildung. Die Armee entschloß sich, diesmal dem Feind in offensiver Kampfführung zuvorzukommen und seine noch nicht abgeschlossene Bewegung sowie das hierbei entstehende Schwächemoment gegen ihn auszunutzen. Das war nur möglich, wenn rasch gehandelt und unter Einsatz aller verfügbaren Reserven in den Brückenkopf Butor gestoßen wurde. In drei Tagen war die Bereitstellung des LII.A.K. abgeschlossen. Schon am 4.Tag, den 10.5.1944, wurde angegriffen. Der Gruppe von Knobelsdorff waren von der Armee für das LII.A.K. als Angriffsverbände zusätzlich die 3.Pz.Div. und eine Sturmgeschützbrigade zugeführt wurden. Die 3.Pz.Div. brachte 21 Panzer IV lg. mit.

Als Armee-Reserve wurden 97.Jg.Div. und 335.I.D. näher an den Angriffsstreifen herangeholt. Die Schwerpunkte des Angriffs lagen beiderseits der Schlucht westl. Höhe 80,4 (die Mitte zwischen Speja und Delacheu) sowie im Raum südostw. Delacheu.

Bei Höhe 80,4 hatten die 13. und 14.Pz.Div. nach Osten in die feindlichen Artillerie-Stellungen durchzustoßen. Der mit den Panzerdivisionen vorgehenden 294.I.D., der Kampfgr. 17.I.D. sowie dem Geb.Jg.Rgt.13 fiel die Aufgabe zu, die Flanken der Panzerdivisionen abzuschirmen und die Hauptlast des infanteristischen Kampfes zu tragen. Die 3.Pz.Div. und 2.Fallsch.Jäger-Div. hatten Befehl, von Delacheu in die tiefe Flanke des Feindes zu stoßen und sich auf der „Stahlhelm-Höhe“ mit der 14.Pz.Div. zu vereinigen. Erst wenn dies gelungen war, sollte die feindl. Brückenkopffront nach Süden aufgerollt werden.

Am Südflügel des Angriffsstreifens war die Kampfgruppe 320.I.D. auf Speja angesetzt. Artillerie und Luftwaffe unterstützten den Angriff mit starkem Einsatz. Am 10. und 11.5.44 wurde dieses Unternehmen „Donnerschlag“ durchgeführt. Obgleich der Feind durch Agentennachrichten und Panzergeräusche gewarnt war, hat er dem entschlossenen Stoß dieser Angriffsgruppe nicht standhalten können. Um die Mittagsstunde des 10.5.44 war der Nordteil der feindl. Brückenkopffront bereits eingestürzt und die Infanterie flüchtete zu Tausenden den Dnjestr-Übergängen zu. Die feindl.Artillerie war großenteils schon verloren und es zeigten sich Panikerscheinungen. Vom anderen Ufer her trat die sowjetische Führung, um das schlimmste zu verhüten, den geschlagenen Verbänden mit scharfen Befehlen entgegen und gebot unter Anwendung von Waffengewalt jedem Versuch eines Uferwechsels ihrer Infanterie und schweren Waffen Einhalt. Sie kam mit einigen Panzern zu Hilfe und holte aus den auf der Straße nach Grigoriopol marschierenden Einheiten eines anderen Großverbandes alle greifbare Artillerie heran. Nur so gelang es ihr, sich einen Restbrückenkopf an dem Dnjestr-Übergang von Butor zu erhalten. Die Masse der 8. sowjet.Garde-Armee, der kampferprobtesten der 3. Ukrain.Front, wurde in den nun folgenden, bis zum 12.5.44 dauernden harten Kämpfen zerschlagen. Das wirksame Feuer der eigenen Artillerie und die schweren Bombenangriffe des I. Fliegerkorps hatten unter den in der Dnjestr-Niederung und an den Flußübergängen zusammengedrängten Rotarmisten schwere Opfer gefordert. Immer dringendere Rufe der sowjetischen Truppenführer nach Verstärkung und Munition sowie bewegte Klagen über die deutsche Waffenwirkung waren zu hören. Sechs volle und Teile einer siebenten Division der 8.Garde-Armee, zwei Divisionen der 57. Armee, Teile einer Art.-Division, 1 Granatwerfer-Abt. und 1 Flammwerfer-Btl. wurden mehr oder weniger aufgerieben. Ferner verlor der Feind eine Reihe von Panzern und Sturmgeschützen. So büßte die sowjetische Führung über Nacht ihr Sprungbrett für den geplanten Großangriff nach Westen und die Möglichkeit eines Zusammenwirkens mit ihrer westlichen Stoßgruppe ein. Ihre Angriffskraft war durch den Ausfall einer ganzen Armee stark geschwächt. Eine bemerkenswerte Doppelwirkung war auch die, daß der Feind große Teile der Artillerie einer anderen Armee mitten aus der Bewegung heraus nach Butor hatte abdrehen müssen und nun mit Umgliedern sowie Ersetzen dieser Batterien beträchtliche Zeit verlor. Sein ganzes Aufmarschprogramm kam durcheinander.

Bei der Ausräumung des Brückenkopfes Butor wurden 447 Geschütze einschließlich Pak und Flak, 193 Granatwerfer, 380 M.G., 106 Flammenwerfer sowie 102 Panzerbüchsen erbeutet. 7 Panzer und Sturmgeschütze wurden vernichtet. Die Zahl der Gefangenen betrug 3050.

Der Oberbefehlshaber der Heeresgruppe Südukraine, Generaloberst Schörner, brachte in einem Befehl vom 12.5.1944 zum Ausdruck: „Erstmals seit langer zeit wurde ein derart durchschlagender Erfolg im Angriff erzielt, der umso schwerer wiegt, als er erkämpft werden mußte gegen einen materiell sehr starken, mit fanatischer Verbissenheit sich wehrenden Feind, fast durchwegs frisch aufgefüllten Gardedivisionen in einem ausgebauten dreifachen Stellungssystem.“

Dieser Erfolg ist zu danken:

1.) der kühl abwägenden, kühn zupackenden Führung, die jede Chance in höchstbeweglicher und wendiger Art auszunutzen verstand

2.) dem ungebrochenen Schwung unseres tapferen Grenadiers und Panzergrenadiers, der sich vielfach selbst übertraf.

Der Mißerfolg von Butor brachte der 8.Garde-Armee schwere Vorhaltungen der höchsten Sowjetführung ein.

V. Den zweiten Schlag bei Rascaeti

teilte das XXIX.A.K. dem Feind am 13.5.1944 durch einen rein infanteristisch geführten schneidigen Angriff der 9. und 258. Inf.-Div. gegen den kleinen feindlichen Brückenkopf zwischen Rascaeti und Cioburvic aus. Er wurde durch einen kurzen starken Feuerschlag der Artillerie eingeleitet.

In schwungvollem Stürmen – das Gren.Rgt.3 bracht unter dem Sturmsignal ihrer Hornisten in die feindlichen Stellungen ein – zerschlugen die beiden Divisionen die hier eingesetzte zahlenmäßig weit überlegene sowjetische 320.S.D. in dem schwierigen Wald- und Schluchtengelände, schlossen sie grossenteils ein und warfen die Überbleibsel über den Dnjestr zurück. Der schwerverwundete Divisionskommandeur versuchte schwimmend das andere Ufer zu erreichen, fand aber in den Fluten den Tod. Die deutsche HKL führte vom 13.5 abends ab zwischen Rascaeti und Cioburciu wieder am Dnjestr entlang. Die 320.S.D. verlor über 1200 Tote. Die Gefangenenzahl betrug 750 Mann. Es wurden 44 leichte Geschütze und Pak, 44 M.G., 206 M.Pi., 30 Panzerbüchsen und viel sonstiges Gerät erbeutet. Die eigenen Verluste waren, gemessen an denen im Brückenkopf Butor, erfreulich gering. ...

[nächste Seite fehlt im Original]



das am frühen Morgen des 14.5.44 bei rollendem fdl. Schlachtfliegereinsatz und schwerem Trommelfeuer gegen die überwältigende Mehrheit eines sowjetischen Schützenkorps und einer Panzerbrigade sehr schnell durchbrochen wurde. 18 Panzer der 135. Panzerbrigade (XXIII.sowjet.Pz.Korps) überrollten die HKL und stießen, da sie keinen weiteren Widerstand fanden, sofort nach Süden in die fast 15 km tiefe Flußschleife hinein. Sie nahmen Koschniza sowie Pereryta in Besitz und fragten bei ihrer Führung an, ob sie übersetzen sollten oder nicht. Sie erhielten Befehl abzuwarten. Außerdem hatten sie Übersetzmittel garnicht mitgebracht. Sowjetische Infanterie strömte in großen Massen durch den Flaschenhals nach und sehr bald hatte das sowj. XXXIV.Schützenkorps mit der 203., 243. und 295.S.D. sowie der 19. und 86.Gd.S.D. von der ganzen Schleife mehr oder weniger Besitz ergriffen. Es brauchte diese zahlreichen Verbände deshalb sehr nötig, weil die 5.Stoß-Armee ja die bisherige 6 km breite Sehnenstellung nunmehr gegen eine etwa 40 km lange Uferfront eintauschte. Nur mit knapper Müh und Not gelang es der Gruppe von Knobelsdorff, durch schnell vorgeworfene Alarmeinheiten und Teile der 4.Geb.Div., westl. Dubasari, nordostw. Koschniza und ostw. Onitcaui je einen kleinen Brückenkopf in der Hand zu behalten.

Die 5. Stoß-Armee hatte sich, da sie kein Übersetzgerät mitführte und ein Zusammenwirken mit den bei Butor angreifenden Verbänden zunächst nicht geplant schien, in eine taktisch wenig glückliche Lage hineinmanövriert. Die deutsche Uferseite war im Südosten und Südwesten der Flußschleife stark, in Nordwesten auch beträchtlich überhöht, so daß der ganze innere Flußbogen wie eine Wanne zwischen den deutschen Uferstellungen eingebettet lag.Nur dichter Auwald entzog die Sowjets einigermaßen den Blicken der deutschen B-Stellen. Die langen Flanken und der sich bei Dubasari – Corjewa schon abzeichnende deutsche Gegenstoß – die 13.Pz.Div. war bereits im Übersetzen begriffen, hielten die 5.Stoß-Armee wohl endgültig davon ab, in den freien Raum jenseits des Flußes zu stoßen und dort die „Schlacht von Kischinew“ zu schlagen. Sie entschloß sich aber auch nicht, die Folgerung hieraus zu ziehen und das Gelände wieder preiszugeben. Die sowjetische Führung tat dies grundsätzlich nicht, zumal sie als ausgesprochenen „Tal-Taktiker“ der Höhenkranz wenig störte. Diesmal wurde ihr dieser Grundsatz zum Verhängnis. Denn die 6.Armee griff, obgleich sie damit ihre letzten Reserven aufs Spiel setzte, sofort nach der einmaligen Gelegenheit, in dieser Falle ein ganzes sowjetisches Schützenkorps zu fangen. Nach vielen technischen Schwierigkeiten gelang es unter Führung der ebenfalls an dem Gegenangriff beteiligten 14.Pz.Div., bis zum 19.5.44 die Flußschleife an ihrer engsten Stelle, dem Flaschenhals nordostw. Koschniza abzuriegeln und die gewonnene Sehnenstellung so zu verstärken, daß sie allen sowjetischen Ausbruchs- und Entlastungsangriffen standhalten konnte. Am 20.5.1944, dem Tag, an welchem die Sowjets erst aus ihrer verfehlten Situation die Folgerung ziehen und ausbrechen wollten, räumten die vereinigten 13. und 14.Pz.Div., Teile 4.Geb.Div. und Korps-Abt.F zusammen mit 16 Stg. in diesem Kessel auf. Nur zwei sowjet. Panzer und drei- bis vierhundert Schützen kamen heraus. In den beiden Panzern saßen die höheren sowjet. Führer, der Komm. General des XXXIV.Schtz.Korps, 2 Div.-Kommandeure und der Kommandeur der Panzerbrigade. Solche Fälle von „Führerflucht“ waren in der Roten Armee eine Ausnahme. Ein Div.-Kommandeur ist gefallen. Der stellv. Kommandeur der Panzerbrigade erschoß sich zusammen mit dem Stabschef in einem Keller von Koschniza. Der Artl.-Kommandeur des Korps hatte infolge Pz.--Panne beim Ausbruch den Anschluß verloren und geriet in Gefangenschaft. Es wurden rd. 1900 Gefangene eingebracht, 47 Pz. und Stg. vernichtet, 71 Pak und Gesch., 231 M.G. und viele andere Waffen erbeutet. Die Zahl der Gefallenen überstieg bei weitem die Zahl 4000. Die Fliegerbomben und die eigene Artillerie hatten in dem engen Talkessel furchtbar gewirkt. „Auf Schritt und Tritt stieß man auf Tote“, so berichteten Gefangene.Die Keller von Koschniza waren von Verwundeten überfüllt. Ein neuer wichtiger Erfolg war errungen. Denn die 5.Stoß-Armee hatte ein ganzes Armeekorps und den Pz.-Bestand einer ganzen Pz.Brig. eingebüßt, die beide dazu bestimmt waren, im Zusammenwirken mit der ebenfalls zerschlagenen 8.Gd.Armee Träger des späteren sowjet. Angriffs nach Südwesten zu sein. Die 6.Armee hatte mit ihren 3 erfolgreichen Unternehmungen den Sowjets die Schlacht von Kischinew vorweggenommen.

VII. Schlußbilanz.

In der Zeit vom 1.-31.5.1944 hatte die Armee 5665 Gefangene eingebracht, davon 99 Überläufer. Die Zahl der gezählten und geschätzten Feindtoten überschritt 10000.

Vernichtet oder als Beute eingebracht wurden:
68 Panzer
3 Sturmgesch.
4 Sfl.
18 Flugzeuge im Erdbeschuß oder leichte Flak
603 Gesch. einschl. Pak u. Flak
239 Granatwerfer
772 M.G.
286 Flammwerfer und zahllose Handfeuerwaffen

Der Zuwachs an moralischer Kraft aber war der größte Aktivposten in der Schlußbilanz über diese erfolgreiche Angriffsserie. Der Albdruck der Winterschlachten war gewichen, der Frühling stand im Land; die Truppe hatte wieder zu sich gefunden u. den alten Angriffsgeist erneuert. Die Kampfführung der Armee war nunmehr für die nächste Zeit gesichert und sie konnte unbesorgter als bisher daran gehen, durch Auffrischung, Ausbildung und Truppenfürsorge ihre Verteidigungskraft zu heben.

Источник: http://www.294id.de/abwehrkaempfe-dnjes ... -1944.html

Ответить

Вернуться в «Бессарабия во Второй Мировой Войне»