Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией?
Модератор: rimty
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Дисскус приобрел розоватые тона.
И,ГЛАВНОЕ, из-за кого !
Господа Оппоненты призадумайтесь,стоят ли они наших проявлений чувств!А
И,ГЛАВНОЕ, из-за кого !
Господа Оппоненты призадумайтесь,стоят ли они наших проявлений чувств!А
- Смолин Евгений
- Гражданин
- Сообщения: 4193
- Зарегистрирован: 09 май 2011, 17:46
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Фото старое, вернее какое было.synergy писал(а):Возможно, это не воронки.
Локальный кустарник или большие деревья.
Посудите сами - что там бомбить? Поле?
Это все равно что в Луну из пушки стрелять.
Сейчас будет возможность посмотреть это фото в полном объеме - я отдал его тоже только что админу.
Вот посмотрите - должна быть цепочка - полоса разрывов при бомбардировке, а не такой вольный разброс.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
То, что вы показываете как воронки, таковыми вряд ли являются.
Объясняю почему.
Мощные фугасные бомбы (например советская ОФАБ-100) при взрыве образовывали воронки диаметром около 4,8 м., глубиной около 1,7 м и объемом около 10 м3.
Не думаю, что американские или английские фугасные бомбы существенно отличаются по характеристикам от наших.
Итак, взрыв бомбы и глубина воронки в 1,7 метра приведет к выбросу земли, и это будет не только чернозем, но и песок с глиной, которые в Молдавии находится на глубине в среднем 0,5...1 метр. Если вы начнете копать на открытой местности (не в лесу), то примерно на глубине 0,4...07 метра у вас плодородный слой закончится, и пойдут светлые слои. Цвет желтый, бежевый, и т.п. - однородный.
Глубина воронки в 1,7 метра однозначно будет видна на аэрофото светлым пятном.
Вот вам для сравнения оборонительные позиции полного профиля (это Молдова, Дубоссарский район) и там же, метрах в 500 от этих позиций - воронки от разрывов.
Смотрите на их форму, цвет.
Народ рыл окопы и выбросил на бруствер материковый слой. Потому и обводы окопов светлые.
То же обстоит и с воронками. А одна из них вообще напоминает красивую кляксу (та, что побольше) - вот она скорее всего от авиабомбы.
Аэрофото позволит увидеть их неплохо - разрешение 1200 пикселей. Высота съемки, а следовательно масштаб, соответствуют примерно 25 метровой карте.
Посмотрите, и сравните с тем что вы обозначили кругами.
Полагаю, это кустарник с тенями. Но не воронки. Различие в цвете, форме слишком явное.
Объясняю почему.
Мощные фугасные бомбы (например советская ОФАБ-100) при взрыве образовывали воронки диаметром около 4,8 м., глубиной около 1,7 м и объемом около 10 м3.
Не думаю, что американские или английские фугасные бомбы существенно отличаются по характеристикам от наших.
Итак, взрыв бомбы и глубина воронки в 1,7 метра приведет к выбросу земли, и это будет не только чернозем, но и песок с глиной, которые в Молдавии находится на глубине в среднем 0,5...1 метр. Если вы начнете копать на открытой местности (не в лесу), то примерно на глубине 0,4...07 метра у вас плодородный слой закончится, и пойдут светлые слои. Цвет желтый, бежевый, и т.п. - однородный.
Глубина воронки в 1,7 метра однозначно будет видна на аэрофото светлым пятном.
Вот вам для сравнения оборонительные позиции полного профиля (это Молдова, Дубоссарский район) и там же, метрах в 500 от этих позиций - воронки от разрывов.
Смотрите на их форму, цвет.
Народ рыл окопы и выбросил на бруствер материковый слой. Потому и обводы окопов светлые.
То же обстоит и с воронками. А одна из них вообще напоминает красивую кляксу (та, что побольше) - вот она скорее всего от авиабомбы.
Аэрофото позволит увидеть их неплохо - разрешение 1200 пикселей. Высота съемки, а следовательно масштаб, соответствуют примерно 25 метровой карте.
Посмотрите, и сравните с тем что вы обозначили кругами.
Полагаю, это кустарник с тенями. Но не воронки. Различие в цвете, форме слишком явное.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Смолин Евгений
- Гражданин
- Сообщения: 4193
- Зарегистрирован: 09 май 2011, 17:46
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Утверждать сложно. Все зависит многих факторов, от угла съемки, времени, времени года, состава грунта, мощности боеприпаса. Как я понял есть фото лучшего качества. Удачи!
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Фото лучшего качества есть, но не Кишинева.
А вообще все фото переданные мной форуму имеют разрешение 1200 пикселей.
Высота съемки разная.
Центр города снят на меньшей высоте - оттого и качество лучше - детали хорошо видны.
Остальные фото сняты на большей высоте, в т.ч. и это.
А вообще все фото переданные мной форуму имеют разрешение 1200 пикселей.
Высота съемки разная.
Центр города снят на меньшей высоте - оттого и качество лучше - детали хорошо видны.
Остальные фото сняты на большей высоте, в т.ч. и это.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Кстати, судя по "воспоминаниям" бомбили центр, значит следы надо искать в центре.
Следы свежей бомбежки не станут скрывать во дворах зданий, и даже на центральной улице должны остаться свежие (засыпанные) следы.
Но их вроде как нет.
Смысл бомбить чистое поле неясен.
По мне так все эти бомбежки - плод воображения.
Все подобные сообщения желательно подтверждать фотокопиями документов.
Кстати, бомбежка однозначно должна быть отмечена заметками в газетах того времени.
Найти прессу за указанные даты и посмотреть сообщения - тоже хороший вариант.
Следы свежей бомбежки не станут скрывать во дворах зданий, и даже на центральной улице должны остаться свежие (засыпанные) следы.
Но их вроде как нет.
Смысл бомбить чистое поле неясен.
По мне так все эти бомбежки - плод воображения.
Все подобные сообщения желательно подтверждать фотокопиями документов.
Кстати, бомбежка однозначно должна быть отмечена заметками в газетах того времени.
Найти прессу за указанные даты и посмотреть сообщения - тоже хороший вариант.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Логично, что румыны, которые считали Бессарабию своей территорией, отреагировали бы в прессе на бомбежку Кишинева. Однако, на запрос "atac aerian asupra Chișinău în aprilie 1944" всплывает исключительно информация о бомбежке Бухареста в 4 апреля 44, и вот там фигурируют 220 бомбардировщиков B-17 и 93 бомбардировщика B-24 которые вошли в воздушное пространство Румынии поднявшись с аэродромов в Италии.
Никаких упоминаний про бомбежку Кишинева.
Никаких упоминаний про бомбежку Кишинева.
- er-xvl
- Модератор
- Сообщения: 2700
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 19:27
- Откуда: 47*02'19.4"N 028*52'07.5"E
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Разум бессилен там где есть вера (с)
В дополнение к постам synergy (товарищи, которым все уже понятно и пр. адепты секты "свидетелей англо-американских бомбардировок", могут не читать).
У меня как у туповатого пользователя и "неавторитетавданномвопросе" некоторые вопросы все же имеются. Буду неизбежно повторяться, по причине того, что читать аж 9 страниц у нас все-таки любят гораздо меньше чем совершать "открытия" и вещать.
Надеясь, что типы самолетов-бомбардировщиков США-Великобритании теоретически могших нанести бомбовый удар по Кишиневу уже определены как B-17 Flying Fortress, B-24 Liberator (оба США), Lancaster (Великобритания) и это не вызывает сомнения у оппонентов, интересуюсь:
- Было ли нанесения бомбовых ударов по оккупированной территории СССР авиацией США и ВБ согласованно со Ставкой Верховного командования СССР?
- Если ДА, почему о них нет упоминаний в Сводках? Если НЕТ, почему не последовала Дипломатическая Нота протеста?
- Какие конкретно соединения ВВС союзников были задействованы в операциях?
- На каких именно аэродромах базировались бомбардировщики?
- Почему отсутствуют записи в журналах боевых операций 15-й и 8-й Воздушных Армий ВВС США и английского бомбардировочного командования о нанесении ударов по объектам вблизи и по непосредственно городу Кишинев?
- В преддверии начала СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операции по открытию Второго Фронта в Европе "Оверлорд", когда каждый самолет был на счету, когда в её пользу сворачивались другие важнейшие воздушные операции и за месяц с небольшим до её начала, Бомбардировочное Командование ВБ перебрасывает некое соединение Ланкастеров для проведения некой "акции устрашения" против своего союзника, чтобы "возможно показать Москве, что считают Бессарабию не принадлежащей СССР"? И это в период "романтических" отношений между союзниками? ДО встречи на Эльбе? Напомню, в то время почти вся Европа была оккупированной территорией и что вопрос её раздела на сферы влияния решался гораздо позже, на Ялтинской конференции в феврале 1945 г.
- Поскольку бомбардировщик ВВС ВБ Lancaster в силу относительной слабости оборонительного вооружения, отсутствия у англичан дальних истребителей сопровождения и специфики прицельного оборудования применялся ночью, упомянутая "акция устрашения" проводилась ночью? Или "Операция Кишинев" была новым но неизвестным словом в тактике применения ночников в дневное время?
- Стратегические бомбардировщики времен Второй Мировой войны летали в составе крупных соединений-групп (формаций) эшелонированных по высоте. Зачастую по нескольку сотен самолетов в нескольких группах. Строи были плотными для максимального сосредоточения оборонительного огня. Стратегические бомбардировщики, их прицельное оборудование были созданы для применения с больших и средних высот порядка 3000-9000 м. В этой связи ни о каком энергичном маневрировании типа лихого разворота на обратный курс со снижением на пяточке над Ревакой не может быть и речи. Курс подхода к точке сброса бомб- всегда с прямой. Самолеты должны подходить к точке как по рельсам на строго зафиксированных и выставленных в прицеле курсе-высоте-скорости. Бомбометание со стратегов "почти с бреющего" это такой новый способ самоубийства? Столкнуться друг с другом, с землей, подорваться на своих же сброшенных бомбах, быть уничтоженными огнем всего что стреляет с земли?
- Зачем самолеты "сначала пролетели над городом с Запада На Восток, и только потом развернувшись обратно, отбомбились", это чтобы ДВА раза войти в зону действия ПВО?
- А почему ПВО молчало? Почему "беспрепятственно накрыли буквально каждый дом"? Может ПВО не было? А ПВО не бывает тогда, когда нечего прикрывать. Тогда ЧТО бомбили сорванные со своего родного Западного фронта, который так в них нуждался Ланкастеры?
- Кстати, если взглянуть на карту города, не совсем получается этот самый пролет туда-обратно с разворотом над Ревакой, градусов так на 90 не получается. Историки они такие историки. Не географы...
- А американцы когда бомбили, они уже с больших высот бомбили? с 9000 м? А как жители города определили, что это были американцы?
Хватит или продолжить?
В дополнение к постам synergy (товарищи, которым все уже понятно и пр. адепты секты "свидетелей англо-американских бомбардировок", могут не читать).
У меня как у туповатого пользователя и "неавторитетавданномвопросе" некоторые вопросы все же имеются. Буду неизбежно повторяться, по причине того, что читать аж 9 страниц у нас все-таки любят гораздо меньше чем совершать "открытия" и вещать.
Надеясь, что типы самолетов-бомбардировщиков США-Великобритании теоретически могших нанести бомбовый удар по Кишиневу уже определены как B-17 Flying Fortress, B-24 Liberator (оба США), Lancaster (Великобритания) и это не вызывает сомнения у оппонентов, интересуюсь:
- Было ли нанесения бомбовых ударов по оккупированной территории СССР авиацией США и ВБ согласованно со Ставкой Верховного командования СССР?
- Если ДА, почему о них нет упоминаний в Сводках? Если НЕТ, почему не последовала Дипломатическая Нота протеста?
- Какие конкретно соединения ВВС союзников были задействованы в операциях?
- На каких именно аэродромах базировались бомбардировщики?
- Почему отсутствуют записи в журналах боевых операций 15-й и 8-й Воздушных Армий ВВС США и английского бомбардировочного командования о нанесении ударов по объектам вблизи и по непосредственно городу Кишинев?
- В преддверии начала СТРАТЕГИЧЕСКОЙ операции по открытию Второго Фронта в Европе "Оверлорд", когда каждый самолет был на счету, когда в её пользу сворачивались другие важнейшие воздушные операции и за месяц с небольшим до её начала, Бомбардировочное Командование ВБ перебрасывает некое соединение Ланкастеров для проведения некой "акции устрашения" против своего союзника, чтобы "возможно показать Москве, что считают Бессарабию не принадлежащей СССР"? И это в период "романтических" отношений между союзниками? ДО встречи на Эльбе? Напомню, в то время почти вся Европа была оккупированной территорией и что вопрос её раздела на сферы влияния решался гораздо позже, на Ялтинской конференции в феврале 1945 г.
- Поскольку бомбардировщик ВВС ВБ Lancaster в силу относительной слабости оборонительного вооружения, отсутствия у англичан дальних истребителей сопровождения и специфики прицельного оборудования применялся ночью, упомянутая "акция устрашения" проводилась ночью? Или "Операция Кишинев" была новым но неизвестным словом в тактике применения ночников в дневное время?
- Стратегические бомбардировщики времен Второй Мировой войны летали в составе крупных соединений-групп (формаций) эшелонированных по высоте. Зачастую по нескольку сотен самолетов в нескольких группах. Строи были плотными для максимального сосредоточения оборонительного огня. Стратегические бомбардировщики, их прицельное оборудование были созданы для применения с больших и средних высот порядка 3000-9000 м. В этой связи ни о каком энергичном маневрировании типа лихого разворота на обратный курс со снижением на пяточке над Ревакой не может быть и речи. Курс подхода к точке сброса бомб- всегда с прямой. Самолеты должны подходить к точке как по рельсам на строго зафиксированных и выставленных в прицеле курсе-высоте-скорости. Бомбометание со стратегов "почти с бреющего" это такой новый способ самоубийства? Столкнуться друг с другом, с землей, подорваться на своих же сброшенных бомбах, быть уничтоженными огнем всего что стреляет с земли?
- Зачем самолеты "сначала пролетели над городом с Запада На Восток, и только потом развернувшись обратно, отбомбились", это чтобы ДВА раза войти в зону действия ПВО?
- А почему ПВО молчало? Почему "беспрепятственно накрыли буквально каждый дом"? Может ПВО не было? А ПВО не бывает тогда, когда нечего прикрывать. Тогда ЧТО бомбили сорванные со своего родного Западного фронта, который так в них нуждался Ланкастеры?
- Кстати, если взглянуть на карту города, не совсем получается этот самый пролет туда-обратно с разворотом над Ревакой, градусов так на 90 не получается. Историки они такие историки. Не географы...
- А американцы когда бомбили, они уже с больших высот бомбили? с 9000 м? А как жители города определили, что это были американцы?
Хватит или продолжить?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Ну у нас много историков рассказывают подчас невероятные вещи.
Не думаю, что от незнания, а исключительно из конъюнктурных или политических соображений.
Основываться на воспоминаниях это часто вводить в заблуждение читателя.
Помню на одной из научно- какой-то конференции была публикация о боях 320 стрелковой дивизии в районе Раскаец-Чебручи.
Рассказ выглядит так:
Мы заняли плацдарм - дали немцам по-полной.
Немцы выбили нас из плацдарма.
Но через несколько дней началась Ясско-Кишиневская операция, и немцев погнали.
Конечно пересказывать дело некорректное - надо поискать этот материал и выложить в оригинале.
А в чем нестыковка? Вот в чем:
Плацдарм заняли 2 мая
13 мая 320 стрелковая дивизия была разбита немцами, большая часть личного состава погибла, командир убит.
20 августа началась Ясско-Кишиневская операция.
В воспоминаниях 13 мая и 20 августа слились в близкие дни (через несколько дней).
Возможно и с налетами такая же тема. Все смешалось...в памяти.
Что же касается наших историков.
Весной 1944 немцы одержали ряд крупных побед на Днестре, да и в Карпатах тоже.
Никто почему то не отражает эти события, как будто их не было. а если упоминает. то мельком. А там тоже гибли люди, пусть и в результате ошибок, или по самоуверенности наших полководцев. Или мы только о победах рассказываем?
Не думаю, что от незнания, а исключительно из конъюнктурных или политических соображений.
Основываться на воспоминаниях это часто вводить в заблуждение читателя.
Помню на одной из научно- какой-то конференции была публикация о боях 320 стрелковой дивизии в районе Раскаец-Чебручи.
Рассказ выглядит так:
Мы заняли плацдарм - дали немцам по-полной.
Немцы выбили нас из плацдарма.
Но через несколько дней началась Ясско-Кишиневская операция, и немцев погнали.
Конечно пересказывать дело некорректное - надо поискать этот материал и выложить в оригинале.
А в чем нестыковка? Вот в чем:
Плацдарм заняли 2 мая
13 мая 320 стрелковая дивизия была разбита немцами, большая часть личного состава погибла, командир убит.
20 августа началась Ясско-Кишиневская операция.
В воспоминаниях 13 мая и 20 августа слились в близкие дни (через несколько дней).
Возможно и с налетами такая же тема. Все смешалось...в памяти.
Что же касается наших историков.
Весной 1944 немцы одержали ряд крупных побед на Днестре, да и в Карпатах тоже.
Никто почему то не отражает эти события, как будто их не было. а если упоминает. то мельком. А там тоже гибли люди, пусть и в результате ошибок, или по самоуверенности наших полководцев. Или мы только о победах рассказываем?
- er-xvl
- Модератор
- Сообщения: 2700
- Зарегистрирован: 30 апр 2009, 19:27
- Откуда: 47*02'19.4"N 028*52'07.5"E
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Есть очень интересная книга Джона Херси "Возлюбивший войну". Эпизод из действий Американской стратегической авиации на Европейском театре, дает наглядное представление о летающих крепостях, бомбовых рейдах и естественно человеческих характерах. Рекомендую.
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Случайно наткнулся на интересную статью,может кое какие вопросы и прояснит.
http://www.bratishka.ru/archiv/2013/09/2013_9_6.php
http://www.bratishka.ru/archiv/2013/09/2013_9_6.php
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Последние комментарии были перенесены в тему "Бессарабия. Вторая Мировая Война".
- Васисуалий
- Местный
- Сообщения: 779
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 16:22
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Отличная ссылка! Такая навигационная ошибка могла иметь место и весной 1944-го.shtolz88 писал(а):Случайно наткнулся на интересную статью,может кое какие вопросы и прояснит.
http://www.bratishka.ru/archiv/2013/09/2013_9_6.php
Насчет цвета воронок скажу, они могли быть не только светлые. По опыту полевых работ смею утверждать, что слой чернозёма может достигать и нескольких метров.
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Вот и я про это подумал.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Как бы то ни было - нет ни одного документально подтвержденного свидетельства бомбардировки.
Вариант с танковыми дивизиями СС чистой воды фантазия, поскольку ни зафиксированных потерь нет, ни вариант с 15 апреля не укладывается во временной срок пребывания дивизии в Кишиневе.
Следов бомбардировок в центре города нет (это видно на крупномасштабных фото).
Якобы воронки от разрывов по размерам не сопоставимы с размерами воронок от тяжелых бомб, а тем более от легких.
Вариант с танковыми дивизиями СС чистой воды фантазия, поскольку ни зафиксированных потерь нет, ни вариант с 15 апреля не укладывается во временной срок пребывания дивизии в Кишиневе.
Следов бомбардировок в центре города нет (это видно на крупномасштабных фото).
Якобы воронки от разрывов по размерам не сопоставимы с размерами воронок от тяжелых бомб, а тем более от легких.
- Смолин Евгений
- Гражданин
- Сообщения: 4193
- Зарегистрирован: 09 май 2011, 17:46
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Проследить разрушения от бомб в городе очень сложно. Не видно четких границ.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Но должны остаться следы. По газете бомбили центр.
Смысл его бомбить если он и так разрушен.
А если бомбили - то должны остаться следы от разрывов.
Где они в центре?
Смысл его бомбить если он и так разрушен.
А если бомбили - то должны остаться следы от разрывов.
Где они в центре?
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Вот ещё такой случай http://d-pankratov.ru/archives/7215 ,так что всё возможно.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
Имея желание понять было ли событие на самом деле, перерыл архив союзников, и могу сообщить следующее:
1. Во первых, для такого небольшого города как Кишинев налет группы бомбардировщиков был бы весьма существенным, с точки зрения последствий. Ниже будут даны несколько фото почему такое утверждение.
2. Никаких полетов за указанный период над Кишиневом у союзников не было, поскольку в группе воздушного флота ежедневно велся дневник, в котором описывались события за день. В указанный для бомбардировки день никаких данных по Кишиневу нет. Фото странички записей предоставлю чуть позже.
3. САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ заключается в том, что на многих самолетах союзников, совершавших налеты на объекты немцев и румын стояли камеры, снимавшие результаты налетов. Это была фиксация результатов - для отчета, а также фиксировались сбитые самолеты свои и противника. Установив дату поиска в пределах 1944 года я пересмотрел порядка 250 фотографий, которые не устанавливали четко места бомбежки, но имели метку Румыния (Бессарабия и Молдавия результатов поиска не дали). В итоге, ни одно из фото не относилось к Кишиневу, впрочем и к Бендерам тоже (мне было интересно).
Зато нашел упоминание пролета в начале августа союзников над Кишиневом, где пропал (возможно был сбит) американский самолет.
Пока увы, как бы не хотелось, но подтверждающих данных о налетах не наблюдается.
Кстати, на территории Румынии стояли весьма интересные радары, которые позволяли засечь приближающиеся самолеты.
Предлагаю посмотреть фото.
1. Во первых, для такого небольшого города как Кишинев налет группы бомбардировщиков был бы весьма существенным, с точки зрения последствий. Ниже будут даны несколько фото почему такое утверждение.
2. Никаких полетов за указанный период над Кишиневом у союзников не было, поскольку в группе воздушного флота ежедневно велся дневник, в котором описывались события за день. В указанный для бомбардировки день никаких данных по Кишиневу нет. Фото странички записей предоставлю чуть позже.
3. САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ заключается в том, что на многих самолетах союзников, совершавших налеты на объекты немцев и румын стояли камеры, снимавшие результаты налетов. Это была фиксация результатов - для отчета, а также фиксировались сбитые самолеты свои и противника. Установив дату поиска в пределах 1944 года я пересмотрел порядка 250 фотографий, которые не устанавливали четко места бомбежки, но имели метку Румыния (Бессарабия и Молдавия результатов поиска не дали). В итоге, ни одно из фото не относилось к Кишиневу, впрочем и к Бендерам тоже (мне было интересно).
Зато нашел упоминание пролета в начале августа союзников над Кишиневом, где пропал (возможно был сбит) американский самолет.
Пока увы, как бы не хотелось, но подтверждающих данных о налетах не наблюдается.
Кстати, на территории Румынии стояли весьма интересные радары, которые позволяли засечь приближающиеся самолеты.
Предлагаю посмотреть фото.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Местный
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 02:15
- Откуда: Кишинев - Москва
- Контактная информация:
Re: Бомбардировка Кишинёва в 1944 году американской авиацией
По непонятной причине часть фото не заливаются.
Прошу администрацию проверить причины.
Все фото допустимого размера
Прошу администрацию проверить причины.
Все фото допустимого размера