Интересные ссылки

[snob]

Как знаешь - маленькими дозами ты не приблизишься к пониманию истины!!!

[Дмитрий Л.]

bunicaSoni - Прошу Прощенье что отодвинул Ваше без сомнений интересное сообщение своим ( не таким интересным ) . Нужно вернуться к теме !

И где же наша bunicaSoni с рассказом о заседании
"за круглым столом"?

Всех приветствую. Прошу прощение за "опоздание".
Snob был прав в том, что "круглый стол" был, во-первых, неконструктивный, во-вторых, склочный, в-третьих, скучный. Банкета, кстати, не было (к сожалению), а жарко было (в прямом смысле).
Одним словом, мужиков и шуму много, а толку - мало.
Если хотите отчёта, то представляю его здесь, но читать или нет - решайте сами.
Да, между прочим, есть небольшой видеоматериал, о том, как "мужики чубы дерут".
Даю ссылку на видео: http://nit.md/index.php?action=news&id=1069
На других каналах, если что-то и было по этой теме, то "пробежало мимо меня".
Итак, отчётец.
Международный круглый стол на тему "Оккупационная мифология в Молдове: конституирование и политическое использование" прошел во вторник в Кишиневе. Мероприятие было организовано Фондом содействия актуальным историческим исследованиям "Историческая память" (Россия), Ассоциацией историков и политологов PRO-Moldova (Молдова) при участии группы историков ряда украинских вузов.
Как сообщил в ходе дискуссии директор московского Фонда Александр Дюков, широкому обсуждению историков предлагалась как ключевая тема: "Правомерность использования термина советская оккупация Бессарабии с исторической и политической точки зрения".
По мнению российского ученого, "в республике с осени 2009 года проводится политика искажения исторических фактов как через принятие нормативных актов представителями властей, так и через их высказывания и публичные действия…"
Как полагает Дюков, "в России многие задаются вопросом, каковы последствия такой политики для взаимоотношений Молдовы, РФ и Украины?"
Фонд "Историческая память" готовит сейчас к печати сборник статей украинских авторов об оккупации Румынией в 1941-1944 годах Приднестровья, чтобы показать масштабы трагедии местного населения в период пребывания в регионе пособников гитлеровцев.
Объявление 28 июня 1940 года в сканадально-известном указе врио президента РМ Михая Гимпу "днем советской оккупации", как считает молдавский историк С. Назария, для большинства жителей Молдовы – фальсификация истории. Дискуссии о том, что же это было, освобождение или нет, вызывает неутихающие споры в обществе и спустя десятилетия.
"К сожалению, - признал историк, - политики в этом смысле не способствуют умиротворению настроений, а преследуют свои узкие политические коньюктурные цели".
Назария уверен, что "28 июня 1940 года является символом молдавской государственности".
"На территории междуречья Днестра и Прута никогда не было про-румынских настроений. Все источники: докладные записки тайной полиции (Сигуранцы), рапорты своему начальству командиров дислоцированных здесь воинских частей, отчеты чиновников почтовой цензуры - в один голос утверждали одно – крестьянство Бессарабии отчаянно сопротивлялось аннексии региона официальным Бухарестом в 1918 году. Исходя из открытых данных Минобороны Румынии, только в январе-феврале 1918 года в провинции было убито 10 тысяч человек из числа мирного населения, которое взялось за оружие с приходом королевских войск", - отметил историк.
Как подчеркнул он далее, "в этой связи королевские власти одобрили политику массового террора против крестьян, длившегося вплоть до 1924 года, когда было подавлено крупнейшее в Бессарабии Татарбунарское восстание".
Назария признал, что "власть Румынии, как ни парадоксально, приветствовали проживавшие здесь представители священничества, купцы, экс-чиновники царской администрации, проповедовавшие монархические взгляды и являвшиеся носителями русского языка - 2-3% населения из числа состоятельных граждан".
По его словам, "был предан гласности чудовищный факт расстрела в 1918 году офицером румынской армии шести крестьян – этнических молдаван просто по подозрению тех в склонности к большевизму". Назария высказал уверенность, что "передача Бессарабии с точки зрения формального международного юридического права в 1940 году абсолютно законна".
Украинский историк Артем Филиппенко считает, что "объявление господином Гимпу 28 июня 1940 года "днем советской оккупации" Молдовы сознательно поляризует общество республики".
"Уверен, что существующая проблема самоидентификации молдаван, как нации не является неразрешимой", - выразил уверенность украинский историк.
"Таковая стояла и перед Австрией в конце 30-х годов прошлого века, когда многие местные жители считали себя немцами. Но после аншлюса фашистской Германией австрийцы совершенно иначе посмотрели на эту проблему…", - добавил Филиппенко.
"Законность или незаконность вхождения Красной Армии в июне 1940 года в Бессарабию вызывает много вопросов и в современном украинском обществе. Если сейчас признать его незаконным, то должна быть передана Польше Западная Украина, ведь её вернули в состав СССР также в тот же период. И тогда неизбежно срабатывание "принципа домино" - перекройка нынешних границ в Восточной Европе, что недопустимо и чревато тяжелыми последствиями", - предостерегает украинский историк.
Его коллега, представляющий одесский институт МВД, Олег Савчук напомнил, что "до 1940 года нынешнее Приднестровье входило в состав Украины".
"Если следовать извращенной логике некоторых прорумынских историков, не желающих воспринимать исторические факты как таковые, то с появлением МССР как 15-й республики можно говорить о такой нелепице, как оккупация Молдавией левобережных районов Днестра, что уж вовсе не укладывается ни в какие рамки объективной исторической науки", - сказал Савчук.
Все выступающие подчеркивали, что объективные исторические факты и цифры говорят сами за себя. В подавляющем своем большинстве бессарабцы вовсе НЕ считали себя "румынами", но оккупированным и ограбленным румынами населением.
Поэтому вполне очевидна неправомерность использования термина "советская оккупация Бессарабии" с исторической и политической точки зрения и недопустимость искажения исторических фактов, ради достижения политических целей.
История, как известно, является наукой, которая в силу ряда присущих ей особенностей играет значительную роль в современном развитии любого общества, особенно в том, что касается гражданственности, сплочения и консолидации нации, формирования и развития институтов ее государственности, управления или манипуляции сознанием целых поколений. Вот почему кто управляет историческим сознанием населения сегодня, тот в значительной степени управляет настоящим и даже будущим того или иного народа, той или иной страны. Осознает ли это политическая элита Молдовы, покажет развитие политической ситуации в Республике Молдова.

***
Отклики на "круглый стол" в СМИ
"Панорама", 20.07.2010
«Оккупационная мифология в Молдавии: конституирование и политическое использование» – такова тема круглого стола, проведенного во вторник в Кишиневе. В его работе участвовали историки и политологи из Молдовы, России и Украины.
Как передает «Инфотаг», председатель Ассоциации PRO-Moldova Сергей Назария высказал мнение, что этнические молдаване более, чем украинцы и русские, жившие в Бессарабии, выступали против румынской власти в 1918 году.
По словам Назарии, есть много документов, в том числе румынских, подтверждающих, что население не поддержало приход румынских властей.
– Рапорты, докладные доказывают, что только русскоязычные помещики, служители церкви, а это лишь 2-3% населения, поддерживали румынскую власть, да и то не по национально-этническому принципу, а по социальному. Они не знали румынского языка, но считали, что только так смогут сохранить свою собственность, социально-политическое положение, привилегии. Бюрократический аппарат был полностью русифицирован, поддержал Сфатул Цэрий (парламент) и приход румын, потому что Советская власть лишала их всего того, что они имели, – отметил председатель Ассоциации PRO-Moldova.
Он назвал 28 июня 1940 года одним из символов молдавской государственности.
– Если считать, что Бессарабия – исконно румынская земля и законно в 1918 году вошла в состав Румынии, то тогда 28 июня 1940 года – это трагедия, оккупация. И все, что происходило после этого, незаконно с точки зрения международного законодательства. Но все документы невозможно интерпретировать двояко, – рассуждает историк, отмечая, что, с точки зрения соблюдения международного права, «ни одна страна мира не возразила, а поддержала переход Бессарабии в состав СССР».
Историк, политолог Артем Филиппенко (Украина) напомнил, что в 1939 году Советский Союз присоединил себе территории Западной Украины и Белоруссии.
– Если сравнить ситуацию Бессарабии и Западной Украины и признать факт оккупации, то можно и дальше развивать принцип домино с другими государствами, – сказал он.
По словам Филиппенко, сегодня Украина не может оставаться равнодушной к тому, что происходит в Молдове.
Это связано с тем, что мы соседи, на территории РМ проживает большая украинская диаспора. Мы также испытываем давление со стороны Румынии, у которой есть территориальные претензии. Для значительной части населения, кому за 40 лет, приход советских войск не воспринимался как оккупация. Оценка событий советского периода – это соль на рану, потому что люди жили намного лучше, чем сегодня, – отметил он.

***
Карина Клим, Виталий Моисей, Телеканал TV7, 20.07.2010

Румыния в 1918-м или СССР в сороковом: кто и когда оккупировал Бессарабию? Этот вопрос давно разделил историческую братию Молдовы на 2 лагеря. Апологеты унионизма сегодня были в меньшинстве. Анатолию Цэрану пришлось держать оборону одному. Историк убежден, что на бессарабскую землю могла претендовать только царская Россия, которая заняла эти территории в 1812 году. СССР же, по его мнению, не имел права посягать на Бессарабию.
«Советская Россия ведь никогда не была правопреемницей царской России, потому что быть правопреемником означает взять на себя ответственность не только за активы, но и за пассивы. А Ленин, как всем известно, отказался выплачивать долги Царской России», заявил Анатолий Цэрану, историк, политолог.
«Юридически все признавали правопреемственность Большевистского правительство в вопросах о территории – это первый момент. Второй момент - большевики лишь в одном отказались от правопреемственности – от правопреемственности по царским долгам, и то это распространялось лишь на военные долги», сказал Сергей Назария, историк, политолог.
Ополчился на Цэрану и бывший посол Молдовы в Китае.
«Русским, что ты говорил? Советское! А сейчас они великие румыны! Вот за что я не ненавижу этих историков! Кто платит, тому и …. Мать вашу!», - выразил свое мнение Виктор Борьщевич, бывший посол Молдовы в Китае, математик.
В жарких интеллектуальных баталиях гость из России занял нейтральную позицию. По мнению историка Александр Дюкова, в 40-м году не было ни оккупации, ни освобождения.
«Это не было оккупацией, поскольку эта территория была присоединена по соглашению с Румынией, которое соответствовало тогда нормам международного права. И это, конечно, не было освобождением, поскольку советский режим был достаточно жесток», сказал Александр Дюков, историк, директор фонда «Историческая Память».
Александр Дюков считает, что эта тема сегодня так бурно обсуждается потому, что от исторической памяти зависит национальная идентичность граждан и будущее страны.

[Дмитрий Л.]

Не удивительно что за круглым столом не появились представители Гимповской компании иториков . Иначе им бы пришлось отвечать на неприятные вопросы их оппонентов из Молдовы , Украины и России . Возможно решение не появиться на встрече было согласованно с САМИМ .

[snob]

Как занятно, что главным "аргументом" "историков" против понятия оккупации является скверное поведенеие румын в Бессарабии. Я не удивлен)

[Алексей]

Как занятно, что главным "аргументом" "историков" против понятия оккупации является скверное поведение румын в Бессарабии. Я не удивлен)

Русским нужно признать.Да это была,ёлки зеленые,оккупация.Правда,оккупация своих же территорий.Но честное слово,они больше такого дурня не сваляют.И больше так делать не будут.Кажется,они уже извлекли хороший урок.Они уже начали понимать,где шнурки,а где ботинки.

[ris55]

Как занятно, что главным "аргументом" "историков" против понятия оккупации является скверное поведенеие румын в Бессарабии. Я не удивлен)

Да не скверное поведение!А именно унижение молдован!А во время войны немцы были Пай-мальчиками по сравнению с румынами!!!Тебе видимо очень обидно,что тебя не было тогда с румынами?

[bunicaSoni]

Ветераны Сталинградской битвы тоже вспоминали особую жестокость румынских солдат. Жестокость эта понятна и объяснима.
А мимо меня вот такая инфа "пробежала".

Тридцать самых богатых людей Молдовы
Рейтинг составлен на основе опроса экспертов агентства ava.md. Эксперты оценивали частоту упоминаемости в СМИ, степень влияния на принятие политических решений, лоббистские возможности в интересах собственного бизнеса.
1. Анатол Стати
2. Николай Черный
3. Габриэль Стати
4. Влад Плохотнюк
5. Ион Стурза.
6. Владимир Филат
7. Вячеслав Платон
8. Митрополит Владимир
9. Илан Шор
10. Олег Воронин
11. Наталья Врабие
12. Василий Киртока
13. Яков Тихман
14. Николай Андроник.
15. Владимир Цуркан
16. Александр Олейник
17. Валерий Пасат
18. Эммануил Гриншпун
19. Валерий Гума
20. Дориан Бердос
21. Виорел Цопа
22. Александр Пинчевский
23. Валерий Лазэр
24. Кирилл Лучинский
25. Виктор Микулец
26. Кэлин Виеру
27. Виктор Шелин
28. Михаил Титов
29. Владимир Моложен
30. Леонид Волнянский.

Обращает на себя внимание тот факт, что данные рейтинга впервые фиксируют в категории предпринимателей Митрополита Всея Молдовы Владимира и достаточно четко определяют ведущую пятерку молдавских олигархов. На позиции Митрополита Владимира в данном рейтинге видимо повлияла массированная пиар-кампания политического проекта митрполита, обилие биллбордов и прочей наружной рекламы, происхождение которой (после дистанцирования от данного проекта Русской Патриархии) не может быть объяснено внешней финансовой помощью и отражает использование гигантских «собственных средств».
Легко заметить, что треть списка составляют политики, из которых, кроме премьер-министра Влада Филата, фигируруют министр экономики Валерий Лазэр, министр информационных технологий и коммуникаций Александр Олейник, директор ГП «Registru» - Владимир Моложен и четыре депутата Парламента (Вячеслав Платон, Владимир Цуркан, Валерий Гума, Кэлин Виеру). Эксперты обошли своим вниманием некогда пользовавшего славой чрезвычайно состоятельного человека Серафима Урекяна.
Смущает, что технократ и чиновник с многолетним стажем – министр экономики Валерий Лазэр также оказался в данном рейтинге, хотя и на достаточно престижном 23 месте. Возможно, что позиция Кэлина Виеру (скромное 26 место) объясняется серией семейных скандалов и финансовыми потерями в результате громкого развода.
Следующий опрос планируется провести в октябре 2010 года.
Источник: AVA

P.S. А вот здесь можно прочитать материал о пресловутом "круглом столе":
http://ava.md/030-obshestvo/04331-mezhd ... vanie.html

[bunicaSoni]

Об экологии. Нынешней и грядущей. И это несмотря на хвалёную американческую демократию.
Куда смотрит дорогой Steinchik?

Смотрим, репу чешем, "обкашливаем".

http://fishki.net/comment.php?id=73157

[Дмитрий Л.]

Об экологии. Нынешней и грядущей. И это несмотря на хвалёную американческую демократию.
Куда смотрит дорогой Steinchik?

Дорогая bunicaSoni будьте осторожны ! А то Вас тоже обвинят во ,,вранье,, !

[bunicaSoni]

Ох, уж лучше бы, наверное, это было враньём.
А то, знаете, как у Грибоедова в "Горе от ума": "...Я правду расскажу такую, что хуже всякой лжи!"


P.S. Ещё разик ссылочку повторю для опоздавших:

http://fishki.net/comment.php?id=73157

[corax]

http://www.youtube.com/watch?v=a-vSS5S3VqU

[Дмитрий Л.]

http://www.youtube.com/watch?v=a-vSS5S3VqU

Эти мульты оч-чень нравятся !!! Я волк

[corax]

Наткнулся на следующую ссылку:

Цветные фотографии, сделанные в США периода 1939-1943 гг

Очень интересно, особенно если уделять внимание деталям..

[steinchik]

Статья моей одноклассницы Ангелины Таран

ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ИМПОРТА В РОССИЮ

«Роспотребнадзор» объявил, что в молдавских винах обнаружены дибутилфталат и пестициды, и пригрозил новым эмбарго.


Молдавская сторона не согласна с тем, что качество наших вин резко ухудшилось. «Роспотребнадзор» в ответ ссылается на многочисленные «инциденты»: весной три партии вина забракованы, летом - уже десятки. Весенние претензии к органолептике виноматериалов не стоят и выеденного яйца, поскольку сырье, которое подлежало дальнейшей обработке на российских винзаводах, оценивалось по критериям готовой продукции (в бутылках). Тогда виноделы пришли к выводу – не надо поставлять в Россию необработанные виноматериалы. Теперь все гораздо сложнее – в винах найдены вредные вещества, что было вполне предсказуемо, если принять во внимание некоторые политические события в нашей стране. Хотя в «Роспотребнадзоре» утверждают, что в его решениях нет никакой политики. И мы обратимся только к фактам.

Директор Национального центра проверки качества алкогольной продукции (НЦПКАП) Родика Стурза сообщила, что, по международным нормам, содержание фталатов и остатков пестицидов в вине не регламентируется. То есть предельно допустимые концентрации (ПДК) этих веществ в вине не установлены ни Международной организацией винограда и вина (OIV), ни законодательством других стран, в том числе и Россией. Остатки пестицидов определяются в сырье – в винограде.

- На переговорах в «Роспотребнадзоре» мы попросили назвать документ, на основании которого определялись эти индексы в молдавской продукции, поскольку их нет в СанПиНе 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности продовольственного сырья и пищевых продуктов». Также нас интересовало, по какому уровню ПДК оценивали наши вина, и мы хотели видеть протоколы испытаний, чтобы можно было конкретно обсуждать проблемы качества. Наши вопросы остались без ответов. Однако в России существует такой документ, как гигиенические нормативы ГН 2.1.5.2280-07 «Дополнения и изменения 1 к гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. И ГН 2.1.5.1315-03» (введены в действие с 15 декабря 2007 г.), где ПДК для дибутилфталата в питьевой воде установлен на уровне, не превышающем 0,2 мг/куб. дм, и назван третий класс опасности этого вещества (умеренно опасное), - рассказывает г-жа Стурза.

В НЦПКАП провели испытание некоторых контрольных проб вин из партий, забракованных «Роспотребнадзором» из-за наличия в них дибутилфталата. Например, в винах от одного производителя были обнаружены следующие количества этого вещества: 0,033 мг/куб. дм; 0,044; 0,029; 0,013; 0,026; 0,009; 0,015 мг/куб. дм. Это намного ниже предельно допустимой концентрации дибутилфталата в питьевой воде (напомним, что для вина такой нормы нет). Но в России еще существуют ГН 2.3.3.972-00 «Гигиена питания. Тара, посуда, упаковка, оборудование и другие виды продукции, контактирующие с пищевыми продуктами. Предельно допустимые количества химических веществ, выделяющихся из материалов, контактирующих с пищевыми продуктами». Данный документ запрещает наличие фталатов в пластмассах. Когда определяются эти вещества, их содержание должно быть ниже предела обнаружения (0,01 мг/куб. дм). Только в таком случае приведенные выше показатели вин не проходят. Но вино никак нельзя отнести к пластмассам. Впрочем, и к воде тоже. Фактически «Роспотребнадзор» определил планку для содержания фталатов в молдавских винах в 20 раз ниже, чем для питьевой воды.

Если в этих исследованиях нет политики, как заверяют в «Роспотребнадзоре», то и здравого смысла тоже не видно. Интересно, что российская санитарная служба искала ничем не регламентируемые вещества только в молдавских винах. Испытаний каждой импортируемой партии алкогольной продукции (такой чести удостоена только Молдова) оказалось мало. Но если к молдавским винам появились новые требования, то они должны содержаться в каком-то нормативном документе, пусть в виде дополнений к уже существующему СанПиНу. Однако их официальное появление (с указанием ПДК определяемых веществ) означает, что такие же требования к безопасности придется применять ко всем винам – и импортным, и местным. Есть опасение, что винные полки магазинов опустеют.

Из научного интереса в нашем центре качества протестировали французское купажное вино «Каберне – Шираз» и калифорнийское «Зинфандель» на наличие дибутилфталата. В первом образце его содержание было на уровне 0,275 мг/куб. дм, а во втором – 0,082. Можно представить, сколько тайн хранят вина из других стран, в том числе и от российских производителей. Тем не менее «Роспотребнадзор» потребовал от Молдовы разобраться с качеством своих вин и предложить меры по устранению проблем. А остальные поставщики будут «травить» российских потребителей дибутилфталатом?

Молдавский минсельхоз обратился в Академию наук с просьбой изучить вопрос и высказать свое мнение. В минувший понедельник в АН состоялось такое обсуждение. Ученые признают, что в винах, в принципе, могут присутствовать фталаты (главное – в каком количестве), потому что этот класс соединений очень распространен. За последние 50 лет в мире их производится около 3 млн тонн. До 90% фталатов содержится в пластификаторах. Остальные 10% приходятся на различные краски, изолирующие материалы, медицинские изделия, детские игрушки, пищевую пленку, косметику и т.д. Фталаты содержатся в любом шампуне, губной помаде, жевательной резинке и даже в детской соске. В одном из регламентов ЕС определен максимально допустимый уровень получения фталатов в день – 66 микрограмм на 1 кг тела. Установлено, что ребенок до одного года получает этих веществ 55-380 микрограмм в день, в возрасте от 4-10 лет – 5-54; женщины в возрасте от 18 лет – 8-124, мужчины – 8-92 микрограмма.

Международная организация винограда и вина в течение 10 лет изучает эти вопросы. В 2005 г. OIV издала резолюцию №203, в которой высказала мнение о том, что нет оснований регламентировать фталаты в винах. Но исследования еще продолжаются (в этом году начался еще один проект OIV), надо ли вводить этот параметр для определения или нет. Академия наук Молдовы выделит финансирование на эту тематику по нашим винам, но научная работа требует времени, а «Роспотребнадзор» грозит запретом на ввоз молдавских вин.

- С «Роспотребнадзором» мы сошлись во мнении, что используем одну и ту же методику испытаний продукции для определения фталатов - газохроматографическим и масспектрометрическим методом. Это сложный анализ и использовать его как массовый не логично. К тому же стоит он недешево. У нас в центре – 350 леев за одну пробу. Для сравнения: в Германии – 150 евро. Но как его проводить, не имея ПДК? Россия нам не ответила, а вина бракует. Предприятия теперь сами приносят образцы своих вин, чтобы узнать, есть ли в них фталаты. В 99% проб содержание дибутилфталата менее 0,2 мг/куб. дм, но примет ли их «Роспотребнадзор»? Есть пробы, в которых это вещество вообще не выявлено. До сих пор центр качества по собственной инициативе выборочно проводил испытания вин на содержание фталатов. При анализе хроматограммы обращаем внимание на выделение пиков. Если интенсивность пика существенная, то далее проводится количественный анализ на данное вещество. А если вещество присутствует в качестве следов, то нет смысла определять его количество. До настоящего времени был выявлен только один случай наличия дибутилфталата, и та партия вина не получила сертификата. Поэтому могу утверждать, что такой проблемы с молдавскими винами до сих пор не было, - говорит Родика Стурза.

Вторая претензия «Роспотребнадзора» к молдавским винам — наличие остатков пестицидов (металаксила). Согласно российскому СанПиНу, контроль по пестицидам и агрохимикатам основывается на информации, представляемой изготовителем продукции об использованных при ее производстве и хранении пестицидах и агрохимикатах. Однако утверждается, что металаксил был обнаружен непосредственно в вине. Кстати, в России требования по остаточным пестицидам в винограде жестче, чем в Европе. Так, в странах ЕС максимально допустимый уровень металаксила в винограде составляет 1-2 мг/кг, а в России — 0,03 мг/кг. Когда в рамках выставки «ExpoVin Moldova` 2010» проводился технический семинар OIV, ее генеральному директору Федереко Кастеллуччи был задан вопрос: собирается ли OIV регламентировать остаточные пестициды в вине? На что он ответил, что остаточные пестициды являются проблемой Молдовы и России. Тем не менее, в OIV изучаю вопрос - вводить или нет ПДК на пестициды в вине.

В 2008 г. в рамках пан-европейского проекта «Послание в бутылке» было протестировано 62 тыс. проб, взятых в магазинах в разных странах ЕС (большинство из них вина). Все исследованные вина содержали пестициды. На каждое вино в среднем приходилось четыре вида пестицидов, а на некоторые образцы – до десяти. Например, в «Бургундском» от разных производителей - от трех до семи видов. В одном из португальских вин – четыре вида пестицидов (19 микрограмм/куб. дм; 18; 15 и 5,9).

В Молдове существует хорошая прослеживаемость применения пестицидов, начиная с аудита почвы, за которым следуют фитосанитарный контроль с выдачей сертификата (в нем указывается дата последней обработки и применяемый препарат), на виноград оформляется гигиенический сертификат. В НЦПКАП также проводят выборочную проверку на остаточные пестициды (как и на фталаты). В некоторых случаях обнаруживаются очень незначительные количества пестицидов, ниже максимально допустимого уровня, определенного для винограда, которые классифицируются как следы, но в большинстве образцов они отсутствуют.

Сегодня молдавские виноделы пребывают в неведении, какие конкретно требования к их винам предъявляет Россия, что они должны делать для устранения недостатков (если они есть), и ждут разъяснений, хотя бы от своего минсельхоза.

[snob]

Какой же слабой и жалкой выглядит путинская РФ, главным средством внешней политики которой стал шантаж, спекуляции и постоянная ложь. Помимо всего прочего - этим же они дезавуируют себя как страну с рыночной экономикой. Все тот же совок, но полномочия опричников расширились.

[Дмитрий Л.]

Хочу напомнить что разного рода Эмбарго и блокады не Путинское изобретение , а мировая практика экономики и политики ( надеюсь примеры не нужны ? не хочу опять врать ) ...

[Алексей]

Какой же слабой и жалкой выглядит путинская РФ, главным средством внешней политики которой стал шантаж, спекуляции и постоянная ложь. Помимо всего прочего - этим же они дезавуируют себя как страну с рыночной экономикой. Все тот же совок, но полномочия опричников расширились.

У Вас все жалкое,и мелкое,и недостойное,и противное,и не демократичное,все плохое...
Вот поэтому,вино в российских магазинах не стоит.Вчера специально прошелся по прилавком взглядом.Кроме Каберне в пузатых бутылках,ничего нет. Я имею в виду из молдавских вин.Ну, не хочет Россия покупать вино с отравой,сказала об этом открыто. В России есть чем травить своих людей,выше крыши.Помогать не нужно. По местным царькам это ударило не меньше,чем по Молдове.Многие на грани разорения.
Конечно,элемент политики есть,большой элемент маленькой такой политики.Ну, сколько можно рвать зубами российские штаны? Они считают,что пришла очередь замолвить словечко и гицелям. Ну, умнее,как Стейнчик любит про себя мечтательно говорить,нужно быть. Ведь, ехали же вместе-Слон и Блоха.Зачем у своего транспорта спицы гнуть?
Хотя, я это не одобряю,мелковато как-то,но понимаю,как вынужденную меру.
Надо подсказать Онищенко,что бы не забыл пару букетов к памятному камню прислать.
А Гимпурелу еще раз обвинить Россию во всех тяжких.В своих тревожных снах, политической потенции,раннему климаксу,цене на газ,разворовывании национального достояния кучкой сомнительных богатеев,неурожаю 2010 года,будущим наводнениям...
Когда сосед под твой забор выливает фекалии,зовут санэпидемстанцию. Гавкают,гавкают,гавкают.Россия еще ни разу не повернулась и не рявкнула в даже в пол голоса.Рявкнет в ответ,мало не покажется.Где начинается такая вот демократия, фальшивая,кончается разум. Моя мама бы сказала,что в Молдавии поступают не по- еврейски (читай глупо).

[snob]

Хочу напомнить что разного рода Эмбарго и блокады не Путинское изобретение , а мировая практика экономики и политики

Если можно - пример в студию, когда, например эмбарго против Кубы запад объяснял не тоталитарным там режимом, а йадом в сигарах. Тем более - эмбарго "в честь" советской оккупации, звучит также дико, как если бы Германия объявляла бы израильскую косметику, скажем йадом, после открытия в Израиле музея холокоста.

Ну, не хочет Россия покупать вино с отравой,сказала об этом открыто.

Наконец-то я понял кто есть Россия. Это Онищенко - говорящая кремлевская голова. Спасибо, Алексей. Вас тоже оскорбляет как россиянина, что люди в СНГ помнят о жертвах коммунистических репрессий? Не могли бы СЖАТО объяснить почему?

[Алексей]

Хочу напомнить что разного рода Эмбарго и блокады не Путинское изобретение , а мировая практика экономики и политики

Если можно - пример в студию, когда, например эмбарго против Кубы запад объяснял не тоталитарным там режимом, а йадом в сигарах. Тем более - эмбарго "в честь" советской оккупации, звучит также дико, как если бы Германия объявляла бы израильскую косметику, скажем йадом, после открытия в Израиле музея холокоста.

Ну, не хочет Россия покупать вино с отравой,сказала об этом открыто.

Наконец-то я понял кто есть Россия. Это Онищенко - говорящая кремлевская голова. Спасибо, Алексей. Вас тоже оскорбляет как россиянина, что люди в СНГ помнят о жертвах коммунистических репрессий? Не могли бы СЖАТО объяснить почему?

Коротко-надоело.

[snob]

Коротко-надоело.

Алексей - смайлик - это ответ? Не удивлен...)