Споттинг в Молдове

[maxkivspotter]

чей-то роскошный Gulfstream пожаловал к нам

DSC_3791.jpg

DSC_3799.jpg

DSC_3826.jpg

DSC_3857.jpg

DSC_3884.jpg

[maxkivspotter]

DSC_3888.jpg

DSC_3907.jpg

Смена локации

DSC_3941.jpg

DSC_3962.jpg

DSC_3996.jpg

[Gaerlind]

посматривая за параметрами диафрагмы. Ее число на длинных фокусных должно быть в пределах 6.3 - 8.0 чтобы весь самолет был в зоне резкости. ИСО можно попробовать поставить на автомат.

При таких дистанциях (100 и более метров) самолет будет в грип даже на 2.8. Оптика уходит в гиперфокальнвй режим. Проверено практикой.

Теперь Максиму касательно выдержки:
Чтобы не было смаза выдержка должна быть не длинее фокусного расстояния. Например для фокусного в 300мм не длинее чем 1/300 сек. Но это минимум. В идеале конечно еще короче.

Самолет - объект малодетализованный (в отличии от птиц на снимках которых важна поорисовка структуры перьев) и на снимках самолетов шумы от высоких ИСО отлично давятся обработкой.

З.Ы. матрица в твоем 3100 такая же как в модели 7000, сони а55, пентакс к5 и других камерах. Это довольно мощная матрица в плане шумов. Поверь, фф недалеко ушел бы в таких условиях.

[Игорь ТЭ3]

З.Ы. матрица в твоем 3100 такая же как в модели 7000, сони а55, пентакс к5 и других камерах. Это довольно мощная матрица в плане шумов. Поверь, фф недалеко ушел бы в таких условиях.

Весьма любопытно. Можно подробнее о тождестве матриц на 3100 и 7000?

[Игорь ТЭ3]

[quote="maxkivspotter"]попробовал вчера поснимать с новой для меня точки- слева от 08 полосы
интересное местечко. хоть солнце и светит почти в лицо, поэкспериментировать можно

Макс, с этой точки хорошо снимать ближе к вечеру. А в первой половине дня освещение идеально на "забаяненном" месте:)

[Игорь ТЭ3]

Ну и наконец, интрига Сразу три(!) Ми-8 заходят на посадку

[Gaerlind]

Весьма любопытно. Можно подробнее о тождестве матриц на 3100 и 7000?

У никона почти все кроп-камеры одного поколения отличабтся лишь функционалом и ресурсом затвора. В данном случае используются матрицы производства Sony Semiconductors. Модель IMX-071
Хотя я конечно допустил ошибку. У 3100 матрица в 14мп как в беззеркалке Sony nex-5, а с 7000 матрица одинаковая не в 3100, а в 5100 модели.
У 7100 и 3200 тоже матрицы одинаковые. Но уже производства Toshiba в 24 мп.

[Gaerlind]

попробовал вчера поснимать с новой для меня точки- слева от 08 полосы
интересное местечко. хоть солнце и светит почти в лицо, поэкспериментировать можно

Это сейча так. Весной наоборот эта точка очень хороша.

[er-xvl]

Это сейча так. Весной наоборот эта точка очень хороша.

А чем весна будет отличаться от осени, Солнце будет заходить на Востоке?

[Gaerlind]

Это сейча так. Весной наоборот эта точка очень хороша.

А чем весна будет отличаться от осени, Солнце будет заходить на Востоке?

Придет весна - узнаешь
Солнце также будет восходить на востоке, но вот влияние наклона оси вращения земли будет другим.

[maxkivspotter]

попробовал вчера поснимать с новой для меня точки- слева от 08 полосы
интересное местечко. хоть солнце и светит почти в лицо, поэкспериментировать можно

Макс, с этой точки хорошо снимать ближе к вечеру. А в первой половине дня освещение идеально на "забаяненном" месте:)

на забаяненном месте наснимал уже килограммы фотографий с нашим трафиком со всяких возможных ракурсов, хотелось чего-то нового

[er-xvl]

...но вот влияние наклона оси вращения земли будет другим.

Этапять. Нобель ждет. Нельзя ли услышать поподробней о процессе прецессии Земной оси?

[Игорь ТЭ3]

попробовал вчера поснимать с новой для меня точки- слева от 08 полосы
интересное местечко. хоть солнце и светит почти в лицо, поэкспериментировать можно

Макс, с этой точки хорошо снимать ближе к вечеру. А в первой половине дня освещение идеально на "забаяненном" месте:)

на забаяненном месте наснимал уже килограммы фотографий с нашим трафиком со всяких возможных ракурсов, хотелось чего-то нового

Поиск новой точки съёмки - это хорошо Разве только если условия освещения этому благоприятствуют. В данном случае Солнце увы-светит в объектив и съёмка из удовольствия превращается в каторгу. Лучше в таком случае "побаянить" Мне так кажется Если не секрет, снимал сам или были коллеги. Сообщение о предстоящей фотосессии читал, но поскольку был занят на работе, составить компанию (очень хотелось) не смог...

[Игорь ТЭ3]

Снимки самолётов, заходящих на посадку над "люстрой", горячо любимой vladikом:)

[maxkivspotter]

Игорь ТЭ3
Если не секрет, снимал сам или были коллеги. Сообщение о предстоящей фотосессии читал, но поскольку был занят на работе, составить компанию (очень хотелось) не смог...

был сам

[Дуболом]

Придет весна - узнаешь
Солнце также будет восходить на востоке, но вот влияние наклона оси вращения земли будет другим.

https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro

[er-xvl]

Чтобы не было смаза выдержка должна быть не длинее фокусного расстояния...

Если быть точным: не длиннее 1/ФР (мм). Так же, учитывая кроп фактор (1.5 для Никона), надо умножить знаменатель на 1.5. Получим для ФР=300 мм минимальную выдержку порядка 1/500. Опять таки, выше сказанное справедливо только для статичной съемки типа пейзажей, архитектуры или портретов. Самолет же имеет высокую угловую скорость перемещения относительно камеры, в особенности при небольших расстояниях до него и при быстро изменяющихся ракурсах выравнивание - касание - пробег или взлет - ... Важны также устойчивые навыки съемки движущихся объектов- умение не раскачивая камеру вести ее по горизонту одновременно спуская затвор при серийной съемке. Все равно приходим к значениям выдержки близким к 1/1000 с. Или, длинная серия, в надежде на то, что хоть один кадр "на удачу" получится резким. При печальной скорострельности и низкой скорости авто фокуса младших моделей зеркалок, вряд ли на это можно рассчитывать. Как показывает практика, резким как назло получится (если получится) кадр с половиной самолета, а не самый композиционно удачный. Как бы этого не хотелось, надо задирать ИСО.

Самолет - объект малодетализованный (в отличии от птиц на снимках которых важна поорисовка структуры перьев) и на снимках самолетов шумы от высоких ИСО отлично давятся обработкой.

Смотря как относиться к кадру. Если удовлетворяться снимками 124 х 41 пиксель, то, да, можно говорить о малой детализации самолетов и "отличной" работе шумоподавителей. При бОльших амбициях и желании добиться "позаклепочной резкости" шумодав выкрученный на 100% плохой помощник.

...Поверь, фф недалеко ушел бы в таких условиях.

Уж ВЫ поверьте, как владельцу актуальных камер ФФ Кэнон 5Д Мк3 и топ-кропа 7Д Мк2. Разница по шумам между ними ОГРОМНАЯ. ПрОпасть.

[er-xvl]

...но вот влияние наклона оси вращения земли будет другим.

Этапять. Нобель ждет. Нельзя ли услышать поподробней о процессе прецессии Земной оси?

Ответа от оппонента не последует? Будем ждать весны...?

[Кишинёвъ]

Придет весна - узнаешь
Солнце также будет восходить на востоке, но вот влияние наклона оси вращения земли будет другим.

https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro

[Gaerlind]

Если быть точным: не длиннее 1/ФР (мм). Так же, учитывая кроп фактор (1.5 для Никона), надо умножить знаменатель на 1.5. Получим для ФР=300 мм минимальную выдержку порядка 1/500. Опять таки, выше сказанное справедливо только для статичной съемки типа пейзажей, архитектуры или портретов. Самолет же имеет высокую угловую скорость перемещения относительно камеры, в особенности при небольших расстояниях до него и при быстро изменяющихся ракурсах выравнивание - касание - пробег или взлет - ... Важны также устойчивые навыки съемки движущихся объектов- умение не раскачивая камеру вести ее по горизонту одновременно спуская затвор при серийной съемке. Все равно приходим к значениям выдержки близким к 1/1000 с. Или, длинная серия, в надежде на то, что хоть один кадр "на удачу" получится резким. При печальной скорострельности и низкой скорости авто фокуса младших моделей зеркалок, вряд ли на это можно рассчитывать. Как показывает практика, резким как назло получится (если получится) кадр с половиной самолета, а не самый композиционно удачный. Как бы этого не хотелось, надо задирать ИСО.

Это уже детали. Главная суть мною высказана.
А что касается твоей практики то это уже влияние возраста (без обид это без подколок). Усиливается тремор рук и так далее.

Смотря как относиться к кадру. Если удовлетворяться снимками 124 х 41 пиксель, то, да, можно говорить о малой детализации самолетов и "отличной" работе шумоподавителей. При бОльших амбициях и желании добиться "позаклепочной резкости" шумодав выкрученный на 100% плохой помощник.

Ну мои снимки ты знаешь. На недостаточную резкость не жалуюсь. Даже на полноразмерах.
https://www.flickr.com/photos/gaerlind/
К слову, на последнем авиашоу в аэропорту на стенде АвиаИнвест из 12-ти вывешенных фотоснимков три висели моих (такого количества не было больше ни у кого из тех чьи снимки были отобраны). Значит качество работ организаторов устроило? Размерчик снимков А2. Вроде на детализацию никто не жаловался?

Уж ВЫ поверьте, как владельцу актуальных камер ФФ Кэнон 5Д Мк3 и топ-кропа 7Д Мк2. Разница по шумам между ними ОГРОМНАЯ. ПрОпасть.

Скромно шаркая ножкой. Я владелец новейшей полнокадровой беззеркалки от Сони с матрицей которая рвет по рабочим ИСО и шумам матрицу Кенана 5дмк3 как тузик тряпку. Так что ненадо мне рассказывать что дает ФФ. Я и так это знаю. Дает. но не тут - я все равно я продолжаю утверждать то что говорил отношении матриц ранее. Споттинг - не тот вид съемки в котором ФФ дает ошеломляющее преимущество над кропом.
В догонку: абсолютно ВСЕ снимки самолетов по ссылке в этом же сообщении выше - сняты исключительно на кроп.